Дело № 12-127/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении определения мирового судьи без изменения
г. Славгород 13 октября 2011 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А, при секретаре Бутко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучию человека в городах Славгороде и Яровое, Бурлинскому и Славгородскому районах ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 14 сентября 2011 года, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14. 1 КоАП РФ в отношении Гамма ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, передано территориальному отделу управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в городах Славгороде и Яровое, Славгородском и Бурлинском районах для направления по подведомственности,
У С Т А Н О В И Л:
Специалист-эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучию человека в городах Славгороде и Яровое, Бурлинскому и Славгородскому районах ФИО3 обратилась в суд с жалобой на определение мирового судьи судебного участка №1 г. Славгорода от 14 сентября 2011 года, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ИП Гамма П.П. передано территориальному отделу управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в городах Славгороде и Яровое, Славгородском и Бурлинском районах для направления по подведомственности. В обоснование автор жалобы указала, что, по ее мнению, вывод суда о неподведомственности мировому судье дела об административном правонарушении, не соответствует действительности, поскольку административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Гамма П.П. фактически не проводилось, в связи с чем в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дела подведомственно мировому судье. Автор жалобы просит определение мирового судьи отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель ФИО3 ФИО7 доводы жалобы поддержала.
Гамм П.П. просил жалобу рассмотреть по усмотрению суда, и пояснил, что факт совершения правонарушения признаёт.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, изучив материалы дела, проверив на основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, судья приходит к следующему выводу.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Гамма П.П., который имеет статус индивидуального предпринимателя.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода от 14 сентября 2011 года дело об административном правонарушении в отношении Гамма П.П. возвращено в орган, составивший протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, для направления по подведомственности в арбитражный суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов.
Учитывая изложенное, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении ИП Гамма П.П. должно рассматриваться арбитражным судом и возвратил его в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для передачи по подведомственности. Выводы мирового судьи мотивированы и обоснованны, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения мирового судьи не имеется.
руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучию человека в городах Славгороде и Яровое, Бурлинскому и Славгородскому районах ФИО3 оставить без удовлетворения.
Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода от 14 сентября 2011 года, которым материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ИП Гамма ФИО8 переданы в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г.г. Славгороде и Яровое, Славгородском и Бурлинском районах для передачи по подведомственности, оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
Судья О.А. Филиппова