Дело № 12-133/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Славгород 01 ноября 2011 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В., изучив в порядке подготовки жалобу Валькевич ФИО4 на постановление государственного инспектора Алтайского отдела по надзору за оборудованием, работающим под давлением тепловыми установками и тепловыми сетями ФИО2 от 17 октября 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Валькевич В.А. направил в Славгородский городской суд Алтайского края жалобу на постановление государственного инспектора Алтайского отдела по надзору за оборудованием, работающим под давлением тепловыми установками и тепловыми сетями ФИО2 от 17 октября 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ.
При подготовке к судебному разбирательству данного дела установлено, что данное дело не подведомственно Славгородскому городскому суду Алтайского края, поскольку в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу или в районный суд по месту рассмотрения дела.
Вместе с тем, местом рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ считается место совершения административного правонарушения.
В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ №5 от 24 марта 2005г., при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым протоколы составлены должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не от места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как следует из постановления о привлечении Валькевич В.А. к административной ответственности, местом совершения административного правонарушения является ОАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>
В соответствии с п.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Валькевич ФИО4 на постановление государственного инспектора Алтайского отдела по надзору за оборудованием, работающим под давлением тепловыми установками и тепловыми сетями ФИО2 от 17 октября 2011 года о привлечении генерального директора ОАО «<данные изъяты>» Валькевич В.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, передать по подведомственности в Благовещенский районный суд Алтайского края.
Судья В.В.Безуглов