Дело № 12-176/2010 г.

РЕШЕНИЕ

об отмене постановления мирового судьи и направлении дела по подведомственности

г. Славгород 16 ноября 2010 г.

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А., рассмотрев жалобу Жигайло ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка Славгородского района от 26 октября 2010 г., вынесенное в отношении Жигайло ФИО5 об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2010 г. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОВД по г. Славгороду Славгородскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6) в отношении Жигайло Е.Е. В протоколе указано, что Жигайло Е.Е. 29 августа 2010г. в 04 ч. 20 мин. в с. Славгородское управлял автомобилем марки Сааб 95 гос. регистрационный знак № по ул. Титова со стороны ул. Московская в сторону ул. Северная в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка Славгородского района от 26 октября 2010г., Жигайло Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Славгородский городской суд, Жигайло Е.Е. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка Славгородского района от 26 октября 2010г. и направлении дела на рассмотрение по подведомственности в гарнизонный военный суд.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Жигайло Е.Е. поддержавшего доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Жигайло ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является военнослужащим, проходит службу в отделе (пограничной комендатуре) в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> (л.д.1). В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 29 августа 2010 г., протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 29 августа 2010 г. и других документах имеются сведения о том, что Жигайло Е.Е. является военнослужащим (л.д. 2 - 6).

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

В нарушение указанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 26 октября 2010 г. мировой судья, располагая сведениями о том, что на момент совершения административного правонарушения (29 августа 2010 г.) Жигайло Е.Е. являлся военнослужащим, рассмотрел дело об административном правонарушении, признав Жигайло Е.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначив ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением правил подведомственности.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка Славгородского района от 26 октября 2010 г., вынесенные в отношении Жигайло ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Славгородском городском суде жалобы, трехмесячный срок давности привлечения Жигайло Е.Е. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело в отношении Жигайло Е.Е. в силу п. 5 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Жигайло Е.Е. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Славгородского района Алтайского края от 26 октября 2010 г., вынесенное в отношении Жигайло ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить на рассмотрение по подведомственности в Барнаульский гарнизонный военный суд.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья О.А.Филиппова