постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения



№ №

Р Е Ш Е Н И Е

г. СлавгородДД.ММ.ГГГГ

Судья Славгородского городского суда Алтайского краяМозер Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пироженко ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> «а», работающего ООО <данные изъяты> на вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Славгородского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Пироженко В.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. управлял автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №, двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. За указанные действия Пироженко В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

На данное постановление Пироженко В.В. принесена жалоба, в которой он просит его отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей не устранены противоречия в протоколах, составленных в отношении него по данному факту, и «…следовательно указанные протоколы не могут являться доказательствами…» его вины.

Кроме того, Пироженко В.В. просит восстановить пропущенный им десятидневный срок на обжалование данного постановления, мотивируя тем, что жалобу он подал в срок, но она была ему возвращена.

Жалоба Пироженко В.В. в части восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено, копия постановления вручена Пироженко В.В. 19.01.2011 г., жалобы направлена им по электронной почте 31 01. 02011 г. В связи с отсутствием подписи автора жалобы, она была ему возвращена. Учитывая указанные обстоятельства, суд восстанавливает Пироженко В.В. срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка Славгородского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении него.

Пироженко В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела он надлежаще извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.

Факт управления Пироженко В.В. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д. 2), протоколом о направление на освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3), рапортом инспектором ИДПС ФИО2(л.д. 8), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пироженко В.В. был остановлен при управлении автомобилем и у него имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Нахождение Пироженко В.В. в состоянии опьянения объективно подтверждается актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при наличии клинических признаков опьянения уровень концентрации алкоголя в выдыхаемом им воздухе составил 0.191 мкг/л (л.д. 4).

Действия Пироженко В.В. правильно квалифицированы мировым судьей ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Исходя из указанного, и учитывая, что существенных нарушений требований предусмотренных КоАП РФ по делу не установлено, постановление мирового судьи считаю законным и обоснованным.

Руководствуясь ч.1 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, 30.8 КоАП РФсуд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пироженко ФИО5 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

СудьяЛ.А. Мозер