Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. СлавгородДД.ММ.ГГГГ
Судья Славгородского городского суда Алтайского краяМозер Л.А.,
при секретареШевченко Е.Н.,
с участием помощника Славгородского
межрайонного прокурораЛиманских Р.А.,
рассмотрев материалы по протесту Славгородского межрайонного прокурора Ротта А.П. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. Славгороду, Славгородскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Синганча ФИО10 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г Славгороде, <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. Славгороду, Славгородскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Синганч А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП. и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
На данное постановление принесен протест Славгородского межрайонного прокурора, в котором он просит указанное постановление отменить как «незаконное и необоснованное», составленное с нарушением требований ст. 29.10 и 24.1 КоАП РФ (во вводной и резолютивной частях постановления указаны разные фамилии правонарушителя – соответственно Синганч и Сингач; не указано место совершения правонарушения) и дело просит направить на новое рассмотрение.
Заслушав помощника прокурора Лиманских Р.А., поддержавшего протест, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано место, время совершения правонарушения и событие административного правонарушения.
Вместе с тем в постановлении № № от ДД.ММ.ГГГГ не указан населенный пункт, на территории которого лицо, в отношении которого вынесено данное постановление, совершило правонарушение.
Кроме того, во вводной части постановления 22 ПМ № от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности привлечен Синганч А.Д., согласно же его резолютивной части виновным в совершении правонарушения признан Сингач А.Д..
Указанные нарушения являются существенными и в силу требований п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП снованием для направления дела на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах, суд находит протест Славгородского межрайонного прокурора подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. Славгороду, Славгородскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Синганча ФИО11, дело направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в десятидневный срок со дня его вручения.
СудьяЛ.А. Мозер