№
Р Е Ш Е Н И Е
г. СлавгородДД.ММ.ГГГГ
Судья Славгородского городского суда Алтайского краяМозер Л.А.,
при секретареШевченко Е.Н.,
с участием помощника Славгородского
межрайонного прокурораГартман А.В.
рассмотрев материалы по протесту Славгородского межрайонного прокурора Ротта А.П. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Славгородского района от ДД.ММ.ГГГГ № в тношении Ореховой ФИО7
УСТАНОВИЛ:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в Орехова ФИО8 привлечена к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения.
Прокурор просит указанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм административного законодательства.
Орехова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала. Суд считает возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствие Ореховой С.В.
В судебном заседании прокурор поддержал доводы протеста.
Заслушав прокурора, проверив материалы дела, суд находит протест подлежащим удовлетворению.
Как следует из содержания вышеуказанного постановления, Орехова О.В. привлечена к административной ответственности в связи с тем, что ненадлежащим образом исполнила родительские обязанности по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, поскольку подвергла жизнь детей опасности, в связи с тем, что мер к лечению больных детей не принимает.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).
Объяснения Ореховой О.В. носят формальный характер, в нем констатируются факты, указанные в протоколе и в рапорте старшего инспектора ОДН ОВД по г. Славгороду Славгородскому району. Причины подобного поведения объяснение не содержит, а должностными лицами данные факты не проверены.
Таким образом, вывод о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей Ореховой О.В. является преждевременным и необоснованным, учитывая также, что ранее Орехова О.В. к административной ответственности не привлекалась.
В нарушение п. 7 ст. 26.1. КоАП РФ не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и не доказана виновность Ореховой О.В. во вменяемом ей правонарушении.
В нарушение п. 6 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении является немотивированным, в силу того, что вывод о наличии признаков правонарушения в бездействии Ореховой О.В. не обоснован.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Славгородского района от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Ореховой ФИО9 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в десятидневный срок со дня его вручения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в десятидневный срок со дня его вручения.
СудьяЛ.А. Мозер