Дело 12-88/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
22 августа 2012 г.
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Мозер Л.А.,
при секретаре Шевченко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафронова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Сафронов М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.30 мин. в <адрес> нарушение Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» разместил игровое оборудование в количестве 10 единиц с помощью которого организовал проведение азартных игр вне «игровой» зоны с целью получения доходов в небольшом размере, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Сафронов М. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ -организация и(или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны) при изложенных в указанном протоколе обстоятельствах.
На данное постановление мирового судьи Сафроновым Н.В. принесена жалоба, в которой он просит постановление мировой судьи отменить производство по делу прекратить. При этом, жалоба мотивирована тем, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением требований ст.28.5 КоАП РФ, что влечет признание его недопустимым доказательством; вмененных ему, как административно наказуемых действий он не совершал, никакого отношения к лотерейному клубу, где проводилась проверка и изымалось оборудование он не имеет.
В судебном заседании Сафронов М.В. и его защитник Мясников А.П.поддержали доводы жалобы, настаивали на отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.
Выслушав заявителя Сафронова М.В. и его защитника Мясникова А.Н., лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ФИО7, указавшего на то, что Сафронов М.В. был привлечен к административной ответственности, так как представил документы об аренде помещения по <адрес> доверенность на представление интересов владельца <данные изъяты> ФИО1, изучив материалы дела, считаю оспариваемое постановление незаконным и подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Как следует из положений п.2 ст.26 КоАП РФ, в процессе производства по делу об административном правонарушении необходимо установить лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которые Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и определить является ли это лицо субъектом данного правонарушения.
Данные требования закона не выполнены как при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, так и при принятии решения по делу мировым судьей.
Как следует из материалов дела, и что не отрицает инспектор Центра ИАЗ МО МВД Россия «Славгородский» ФИО7, составление протокола в отношении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, имело место по факту проведение азартных игр ДД.ММ.ГГГГ в лотерейном зале <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Согласно соглашению о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ Сафронов М.В. расторг договор аренды помещения по адресу: <адрес> края <адрес> в соответствии с договором № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, арендовано данное помещение для использования в качестве лотерейного клуба директором <данные изъяты> ФИО1. При этом, как следует из представленной справки, Сафронов М.В. в трудовых отношениях с <данные изъяты> не состоял.
Таким образом как следует из материалов дела и что подтвердилось в данном судебном заседании, Сафронов М.В. не является субъектом вмененного ему в вину административного правонарушения и в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава правонарушения в действиях лица, привлеченного к административной ответственности.
Руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сафронов ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, отменить; производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Сафронова М.В. состава административного правонарушения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Л.А. Мозер