Дело № 12-97/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Славгород 23 августа 2012 г.
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Мозер Л.А.,
при секретаре Шевченко Е.Н.,
с участием заместителя
Славгородского межрайонного прокурора Гартман А.В.,
рассмотрев материал по протесту Славгородского межрайонного прокурора Роота А.П. на постановление административной комиссии при администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 № 46-ЗС в отношении Дурыниной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Дурынина А.И. привлечена к административной ответственности по ст. 27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 № 46-ЗС и подвергнута административному штрафу в размере 300 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на прилегающей к дому территории находилась куча строительного и бутового мусора, принадлежащего гражданке Дурыниной А.И., что явилось нарушением п. 2.10 «Правил благоустройства и содержания территории муниципального образования г. Славгорода», принятых решением городского Собрания депутатов от 26.04.2005 №39/3.
Прокурор обратился в суд с протестом на данное постановление, просит его отменить и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что административной комиссией не принято во внимание, что решением Славгородского городского суда Алтайского края №2-726/2011 от 29.07.2011 года Дурынина ФИО8 признана недееспособной, поскольку страдает хроническим психическим заболеванием в виде параноидной шизофрении и не может понимать значение своих действий и руководить ими.Будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела лицо, привлеченное к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило, поэтому в соответствии с. ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав заместителя прокурора Гартман А.В., которая поддержала доводы протеста, изучив представленный материал, суд считает протест подлежащим удовлетворении.
Согласно ст. 2.8 КоАП РФ, не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния.
В соответствии с решением Славгородского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, Дурынина ФИО9 признана недееспособной, в связи с тем, что согласно заключению судебно психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № она страдает хроническим психическим заболеванием в виде параноидной шизофрении и не может понимать значение своих действий и руководить ими.
Учитывая данные обстоятельства, Дурынина А.И. не является субъектом административного правонарушения, поэтому протест прокурора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление административной комиссии при администрации г. Славгорода № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 № 46-ЗС в отношении Дурыниной ФИО10, отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в десятидневный срок со дня его вручения.
Судья Л.А. Мозер