Копия Дело № 5-28/2010 г. 22 октября 2010г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Судья Славгородского городского суда Алтайского края Мозер Л.А., при секретаре Шевченко Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Муниципального общеобразовательного учреждения «Лицей № 17», У С Т А Н О В И Л: МОУ «Лицей №», расположенное по адресу: г. Славгород, <адрес> заключило13.ДД.ММ.ГГГГ г. трудовой договор с ФИО1, являющимся гражданином Украины. Согласно данному трудовому договору иностранный гражданин ФИО1 принят на работу в МОУ «Лицей № 17» в качестве сторожа. При этом МОУ «Лицей № 17» не уведомило налоговый орган о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина. Вместе с тем, как установлено подпунктом 4 пункта 8 ст. 18 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", работодатель или заказчик работ (услуг), пригласившие иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности либо заключившие с иностранным работником в Российской Федерации новый трудовой договор или гражданско–правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), обязаны уведомить налоговый орган по месту своего учета о привлечении и об использовании иностранных работников в течение десяти дней со дня заключения с иностранным работником в Российской Федерации нового трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), либо приостановления действия или аннулирования разрешения на привлечение и использование иностранных работников, либо приостановления действия или аннулирования разрешения на работу иностранному гражданину, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, либо аннулирования разрешения на работу иностранному работнику. Из данной нормы закона следует, что обязанность по уведомлению налогового органа о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина возложена на работодателя независимо от того, в визовом или безвизовом порядке прибыл работник в Российскую Федерацию, что в данном случае МОУ «Лицей №» не сделано. В судебном заседании представителя МОУ «Лицей №» Харченко С.И. факт совершения данного правонарушения признал, объяснив свои действия «неосведомленностью в данной части». Выслушав законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Харченко С.И., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. Вина МОУ «Лицей №» в совершении указанных противоправных действий подтверждается, кроме пояснений Харченко С.И., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 1), рапортом инспектора отделения УФМС Росси по Алтайскому краю по г. Славгороду, Славгородскому району лейтенантом внутренней службы ФИО4, (л.д.5), информацией о работодателях, привлекающих для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, и не уведомивших об этом Межрайонную инспекцию ФНС России № по Алтайскому краю (л.д.10, 11 Действия МОУ «Лицей №» правильно квалифицированы ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, как неуведомление налогового органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом. При определении размера наказания в отношении МОУ «Лицей №», суд учитывает характер правонарушения, отсутствие вредных последствий от указанных действий и определяет его в виде административного приостановления деятельности данного учреждения. Руководствуясь ст. ст. 27.6 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Муниципальное общеобразовательное учреждение «Лицей №» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления его деятельности на срок 2 (двое) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Алтайский Краевой суд в течение 10 суток со дня его получения. Судья Л.А. Мозер Верно Судья Л.А. Мозер