Дело №5-18/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Славгород 19 мая 2011 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,
с участием:
представителя лица, в отношении которого осуществляется производство
по делу об административном правонарушении защитника адвоката Буторина А.Н.,
представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении АЛДУНГАРОВА ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
выслушав участников процесса, исследовав материалы по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 октября 2010 года № 22 АР 175836, составленному госинспектором ОГИБДД ОВД <адрес> 05 июля 2010 года в 23 часа 30 минут Алдунгаров Д.И. управляя автомобилем <данные изъяты> по трассе <адрес> на 8 км., нарушив п.1.5 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО6, в результате чего последний был доставлен в ЦРБ <адрес> с травмами, причинившими согласно судебно-медицинской экспертизы лёгкий вред здоровью. Своими действиями Алдунгаров Д.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Определением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования.
Алдунгаров Д.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало, в связи с чем, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие Алдунгарова Д.И..
Участвующий в судебном заседании в качестве защитника Алдунгарова Д.И. адвокат Буторин А.Н. заявил, что в действиях Алдунгарова Д.И. отсутствует состав административного правонарушения, так как не установлена форма вины; отсутствуют какие-либо сведения о том, имел ли Алдунгаров Д.И. техническую возможность избежать наезд; в ходе судебно-медицинской экспертизы не выяснялся вопрос о том, могли ли возникнуть телесные повреждения у потерпевшего в результате падения с высоты собственного роста; не установлено контактировал ли автомобиль Алдунгарова Д.И. с потерпевшим.
Несмотря на доводы представителя Алдунгарова Д.И. - адвоката Буторина А.Н., вина Алдунгарова Д.И. подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия от 06 июля 2010 года, согласно которому осмотрена территория на участке автотрассы <адрес> в 5 км. от знака поворот на <адрес> в северном направлении и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06 июля 2010 года, согласно которой зафиксирована схема движения транспортного средства, имеется фототаблица;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 22 АХ 007045 от 05 июля 2010 года;
- протоколом осмотра места происшествия от 06 июля 2010 года, согласно которому осмотрен гараж и находящийся в нём автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Алдунгарову Д.И..
- объяснением потерпевшего ФИО6, который пояснил, что менял колесо на трассе <адрес> автомобиль <данные изъяты> в это время стоял на аварийном освещении, за автомобилем стоял аварийный знак. Сзади он услышал, что приближается автомобиль, но не увидел его, поскольку автомобиль двигался без света. Водитель движущегося автомобиля начал тормозить, сбил аварийный знак, при этом он попытался отойти в сторону, но не успел, поскольку автомобиль ударил его передней частью, от чего он отлетел в сторону.
- объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые в целом аналогично друг другу пояснили о том, что потерпевший ФИО6 около 23 часов 30 минут был сбит автомобилем <данные изъяты> предположительно <данные изъяты> который двигался без осветительных приборов, не остановился и уехал с места ДТП. На момент ДТП ФИО6 находился около автомобиля <данные изъяты> у которого производили замену колеса, данный автомобиль стоял на «аварийной сигнализации», был выставлен знак аварийной остановки.
- объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые в целом аналогично друг другу пояснили о том, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> под управлением Алдунгарова Д.И. поехали купаться, во время движения увидели на обочине два автомобиля <данные изъяты> проезжая мимо которых, услышали глухой удар, после чего кто-то сказал, что сбили человека, однако Алдунгаров Д.И. продолжил движение, уехав с места ДТП.
- заключением эксперта №234 от 11 октября 2010 года, согласно выводов которого у ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей правого бедра с множественными ссадинами по внутренней поверхности; ушиб мягких тканей левого бедра в нижней трети, возникли от воздействия тупых твердых предметов (например, выступающих частей движущегося автомобиля), и, в совокупности относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3х недель.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.9 вышеуказанных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства суд, считает доказанной вину Алдунгарова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, данный вывод суд основывает на исследованных в судебном заседании, указанных выше, доказательствах, подтверждающих факт совершения Алдунгаровым Д.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Суд считает, что вина Алдунгарова Д.И. выразилась в форме неосторожности, так как хотя последний и не предвидел возможность таких последствий, должен был и мог их предвидеть.
Что касается доводов защитника Буторина А.Н. о том, что отсутствуют какие-либо сведения, имел ли Алдунгаров Д.И. техническую возможность избежать наезд; в ходе судебно-медицинской экспертизы не выяснялся вопрос о том, могли ли возникнуть телесные повреждения у потерпевшего в результате падения с высоты собственного роста; не установлено контактировал ли автомобиль Алдунгарова Д.И. с потерпевшим, то суд их не принимает, считает надуманными, так как сам Алдунгаров Д.И., присутствуя при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ согласился с ним, каких-либо данных об отсутствии у него возможности предотвратить наезд на ФИО6 не привёл, а имеющиеся доказательства подтверждают факт получения ФИО6 телесных повреждений повлекших лёгкий вред здоровью именно в результате наезда автомобиля под управлением Алдунгарова Д.И..
Довод защитника Буторина А.Н. о том, что потерпевший ФИО6 не был ознакомлен с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, суд не принимает, считает, что существенного значения для разрешения дела указанный довод не имеет, так как со слов инспектора ОГИБДД ФИО10, допрошенного в судебном заседании, потерпевшему ФИО6 была направлена копия протокола 22 АР 175836 об административном правонарушении, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
На основании изложенного, с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, оценив представленные доказательства, суд считает, что Алдунгарову Д.И. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать АЛДУНГАРОВА ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток.
Судья В.В. Безуглов