№ г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела для устранения недостатков
г. Славгород 11 августа 2011 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Мозер Л.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении № 22 АР300742 от 25 июля 2011 года и другие материалы в отношении Киселева ФИО5, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12. 24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
02 августа 2011 года в Славгородский городской суд поступил протокол 22 АР № 300742 от 25 июля 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ в отношении Киселева ФИО6.
Указанный протокол и материалы подлежат возвращению начальнику ОГИБДД ОВД по г. Славгороду, Славгородскому району по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Киселев ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ минут со стороны г. Яровое в сторону с. Селекционное, управляя автомобилем <данные изъяты> при выполнении обгона совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО8 В результате ДТП, ФИО9 находившейся в автомобиле Киселева ФИО10 был причинён лёгкий вред здоровью.
Определением ИДПС ОВ ГИБДД ОВД по г. Славгороду, Славгородскому району 18 июля 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования. По результатам расследования в отношении Киселева Д.В. составлен протокол 22 АР № 300742 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются в числе других сведений место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Киселева Д.В., указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место при указанных обстоятельствах, виновными действиями последнего, причинен легкой тяжести вред здоровью ФИО11
Данный вывод является преждевременным.
Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, для привлечения к ответственности по данной норме необходимо установление как факта причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшего, так и факта нарушения водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства.
Между тем, в протоколе об административном правонарушении не указано, какой пункт Правил дорожного движения нарушил Киселев Д.В., должностное лицо ГИБДД, составившее протокол, ограничилось указанием на то, что Киселев Д.В. при «совершении обгона совершил столкновение с автомобилем»
Таким образом, по делу не установлено, какой пункт Правил дорожного движения нарушил Киселев Д.В.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен разрешаться вопрос о том, имеются ли основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости возвратить протокол об административном правонарушении 22 АР № 300742 составленный 25 июля 2011 года г. инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОВД по г. Славгороду, Славгородскому району ФИО12 и других материалов дела в орган, составивший протокол, для устранения недостатков.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить начальнику ОГИБДД ОВД по г. Славгороду, Славгородскому району протокол об административном правонарушении 22 АР № 300742 от 25 июля 2011 года и другие материалы дела в отношении Киселева ФИО13, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, для устранения недостатков.
Судья Л.А. Мозер