№ 5-38/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Славгород 22 августа 2011 г.
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Мозер Л.А.,
рассмотрев материалы дела в отношении Булды ФИО6, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12. 24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ года в Славгородский городской суд поступил протокол 22 АР № № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ с другими материалами в отношении Булды ФИО7.
Как следует из представленного материала, определением судьи Славгородского городского суда от 22 июля 2011 г. он возвращался начальнику ОГИБДД ОВД по г. Славгороду, Славгородскому району в связи в тем, что в упомянутом протоколе об административном правонарушении не указано какой пункт Правил дорожного движения нарушил Булда ФИО8., совершив наезд на пешехода ФИО2 при движении на автомобиле задним ходом.
Вместе с тем, указанные в определении судьи от 22 июля 2011г. недостатки фактически не устранены.
В соответствии с данным определением судьи, необходимо было составить новый протокол об административном правонарушении с учетом указаний, изложенных в определении судьи от 22 июля 2011 г.
Инспектор ФИО3, составившая протокол от ДД.ММ.ГГГГ., ограничилась же внесением в него дополнительной записи о нарушении Булдой ФИО10 правил дорожного движения, что противоречит требованиям ст. 28.2 УК РФ, предъявляемым к порядку составления протокола об административном правонарушении.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен разрешаться вопрос о том, имеются ли основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Данный материал вновь следует возвратить начальнику ОГИБДД ОВД по г. Славгороду, Славгородскому району для устранения указанных недостатков.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить начальнику ОГИБДД ОВД по г. Славгороду, Славгородскому району протокол об административном правонарушении 22 АР № от ДД.ММ.ГГГГ года и другие материалы дела в отношении Булды ФИО11, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, для устранения недостатков.
Судья Л.А. Мозер