Дело Номер обезличен года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Славгород Дата обезличена года Судья Славгородского городского суда Алтайского края О.С.Дмитриева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пулиной Ларисы Анатольевны, У С Т А Н О В И Л А: 15 марта 2010 года старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Славгороду, Славгородскому району Зубовым О.В. в отношении Пулиной Л.А. составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которых усматривается, что 23 сентября 2009 года в 20 час. 35 мин. в г.Славгороде Алтайского края Пулина Л.А. совершила нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, которое выразилось в том, что она управляла автомобилем Тойота, гос.рег.знак У 591 НТ 22, двигаясь по ул. Титова в направлении от ул. Авиационная в строну ул. Комсомольская. В процессе движения стала совершать маневр поворот налево и остановку автомобиля на обочине полосы, предназначенной для движения транспорта встречного направления, чем создала помеху для движения транспортного средства, движущегося во встречном направлении. В результате этого произошло столкновение автомобиля ВАЗ-21213, гос.рег.знак М 759 РТ 22, под управлением ФИО14, с остановившимся автомобилем Тойота, гос.рег.знак У 591 НТ22, под управлением Пулиной Л.А. При этом пассажиры автомобиля ВАЗ-21213, гос.рег.знак М 729 РТ22, ФИО15 получила травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью, а ФИО16 – травмы, причинившие легкий вред здоровью. В судебном заседании Пулина Л.А. вину не признала и пояснила, что 23 сентября 2009 года около 20 час. 30 мин. в г. Славгороде Алтайского края она управляла автомобилем Тойота-Камри, двигалась по ул. Титова со стороны ул. Авиационная в строну ул. Комсомольская. Транспорта навстречу не было. Она включила сигнал поворота налево, пересекла встречную полосу движения и остановилась на левой обочине для того, чтобы высадить пассажира ФИО17 Ее автомобиль стоял на обочине параллельно дороге, на проезжей части находилось только заднее правое колесо. Некоторое время (3-5 мин.) они с Политовой О.А. беседовали, и тут она почувствовала удар, ее машину развернуло, она ударилась головой и потеряла сознание. После того, как очнулась, они с Политовой О.А. вызвали сотрудников милиции и «скорую помощь». Считает виновным в ДТП водителя автомобиля ВАЗ-21213 ФИО18 который двигался с превышением допустимой скорости движения и не справился с управлением. Она не считает, что ее автомобиль создал помеху автомобилю ВАЗ-21213, так как ширина проезжей части позволяла водителю автомобиля ВАЗ-21213 объехать ее автомобиль. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Пулину Л.А., ее защитника Никитина П.А., потерпевших ФИО19 представителя Бондаревой Т.И. – Буторина А.Н., допросив по ходатайству Пулиной Л.А. свидетеля ФИО20 исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства как в отдельности, так и в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Пулиной Л.А. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения (абз. 1 п. 8.1 ПДД РФ). Абз. 1 п. 8.8 Правил дорожного движения предусматривает, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2009 года в 20 час. 35 мин. в г.Славгороде Алтайского края Пулина Л.А. совершила нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, которое выразилось в том, что она управляла автомобилем Тойота-Камри, гос.рег.знак У 591 НТ 22, двигаясь по ул. Титова со стороны ул. Авиационная в строну ул. Комсомольская. В процессе движения стала совершать маневр поворота налево, пересекая встречную полосу движения с целью остановки автомобиля и высадки пассажира у двора домовладения по адресу: ул. Титова, 124, чем создала помеху для движения транспортного средства, движущегося во встречном направлении. В результате этого произошло столкновение движущегося во встречном направлении автомобиля ВАЗ-21213, гос.рег.знак М 759 РТ 22, под управлением ФИО21 с автомобилем Тойота-Камри, гос.рег.знак У 591 НТ22, под управлением Пулиной Л.А. При этом пассажир автомобиля ВАЗ-21213 ФИО22 получила травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью, а пассажир автомобиля ВАЗ-21213 ФИО23 – травмы, причинившие легкий вред здоровью. Факт совершения Пулиной Л.А. административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.09.2009 г. л.д. 5-8), - схемой места дорожно-транспортного происшествия л.д. 9), - рапортом ст. ИДПС Исаева Ю.М. л.д. 10), - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.09.2009 г. л.д. 11), - заключением эксперта №1017 от 05 октября 2009 года, согласно которому у ФИО24 обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма правой верхней конечности в виде закрытого перелома 4-ой пястной кисти правой кисти. Ссадины: /1/ в лобной области справа с распространением на область правой брови; /1/ на правой щеке в нижней трети; /1/ по левому крылу носа. Ушибленная рана на кожном покрове верхней губы слева с кровоизлиянием в слизистую. Кровоподтеки: на передней поверхности правого бедра в нижней трети /1/, на спинке носа /1/, на наружной поверхности левого плеча в верхней трети /1/. Данные телесные повреждения являются совокупной травмой, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, так как для полного заживления всех повреждений необходим вышеуказанный срок, возникли от воздействия твердых тупых предметов как с широкой, так и с ограниченной травмирующей поверхностью, каковыми могли быть детали салона движущегося автомобиля при его столкновении с другим транспортным средством в условиях дорожно-транспортного происшествия и могли быть получены 23 сентября 2009 года, что подтверждается характером корочек на ссадинах и ране, цветом кровоподтеком и данными представленных медицинских документов л.д. 37-38). - заключением эксперта №1062 от 12 октября 2009 года, согласно которому у ФИО25 обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана волосистой части головы в теменной области справа, которая причинила легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель, возникла от удара о твердые тупые предметы с ограниченной травмирующей поверхностью, каковыми могли быть детали салона движущегося автомобиля при его столкновении с другим транспортным средством в условиях дорожно-транспортного происшествия и могла быть получена 23 сентября 2009 года, что подтверждается данными объективного осмотра и представленными медицинскими документами л.д. 40). - заключением автотехнической экспертизы № 14192 от 30 ноября 2009 года л.д. 49), - объяснениями ФИО26 Пулиной Л.А., ФИО27. от 23 сентября 2009 года, объяснениями ФИО28 от 25 сентября 2009 года, а также пояснениями потерпевших ФИО29 в судебном заседании. Что касается пояснений Пулиной Л.А. в судебном заседании о том, что при отсутствии двигавшегося во встречном направлении транспорта она пересекла встречную полосу движения, остановилась на левой обочине и только через 3-5 мин. после этого автомобиль ВАЗ-21213 совершил столкновение с ее автомобилем, а также показаний допрошенного в судебном заседании по ходатайству Пулиной Л.А. свидетеля ФИО30 пояснившей, что она видела, как автомобиль Тойота под управлением Пулиной Л.А. пересек встречную полосу движения, остановился на обочине, простоял там 3-5 мин., и после этого автомобиль ВАЗ-21213 въехал в автомобиль под управлением Пулиной Л.А., то к указанным пояснениям суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется. В частности, приведенные выше пояснения Пулиной Л.А. и показания свидетеля ФИО31 опровергаются последовательными показаниями потерпевших ФИО32 в судебном заседании, их объяснениями от 25 сентября 2009 года, объяснениями ФИО33 от 23 сентября 2009 года, где они поясняли, что автомобиль Тойота-Камри под управлением Пулиной Л.А. неожиданно выехал перед автомобилем ВАЗ-21213 на полосу движения последнего, при этом он не останавливался и стал поворачивать к обочине, в этот момент произошло столкновение; характером повреждений автомобилей Тойота-Камри и ВАЗ-21213, зафиксированных в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП, из которой следует, что столкновение произошло на проезжей части ул. Титова на расстоянии 1,1 м от ее правого края по направлению движения автомобиля ВАЗ-21213, данные схемы ДТП Пулина Л.А. ни при ее составлении, ни в судебном заседании не оспаривала, а также объяснением самой Пулиной Л.А., данным ею непосредственно после ДТП 23.09.2009 г., где она указала, что видела, как навстречу ей на большой скорости движется автомобиль ВАЗ-21213, г.н. М 759 РТ, она включила указатель левого поворота и повернула налево, подъехав к дому № 124 по ул. Титова, и остановилась, чтобы высадить пассажира, и тут почувствовала сильный удар в правую сторону своего автомобиля. Кроме того, свидетель ФИО34 (являющаяся знакомой Пулиной Л.А.) не смогла дать суду показания ни о том, как произошло столкновение автомобилей, ни о событиях после этого, указав, что она отвернулась и ничего не видела. Данное обстоятельство вызывает сомнения в достоверности ее показаний. Как опровергающиеся совокупностью других материалов дела не принимаются судом во внимание и указание ФИО35 в своем объяснении от 23 сентября 2009 года о том, что Пулина Л.А., повернув налево, остановилась напротив дома № 124 по ул. Титова. Кроем того, даже при доказанности того обстоятельства, что остановка автомобиля Тойота-Камри под управлением Пулиной Л.А. имела место, указанное не освободило бы ее от административной ответственности, поскольку и в этом случае в ее действиях имело бы место нарушение Правил дорожного движения, а именно, п. 12.1 ПДД РФ, из содержания которого следует, что при наличии обочины, примыкающей к проезжей части, оставлять транспортное средство на проезжей части не допускается во всех случаях, кроме случаев совершения ДТП. При назначении административного наказания судья учитывает положения ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, согласно которой при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. Также судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л А: Пулину Ларису Анатольевну, 06 августа 1977 года рождения, признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (Главное Управление ФССП по Алтайскому краю) ИНН 2225066621 КПП222501001 № счета получателя: 40101810100000010001 В ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ Г.БАРНАУЛ БИК 040173001 Код ОКАТО 01401000000 Код бюджетной классификации 322 1 16 17 000 01 0000 140 Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья О.С. Дмитриева