дело № 5-35/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славгород 22 октября 2010г.

Судья Славгородского городского суда Безуглов В.В., изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - заведующий магазина <данные изъяты> Шумейко ФИО5 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ специалистом – экспертом <адрес> ФИО2 в отношении должностного лица – заведующей магазином <данные изъяты> Шумейко В.А. был составлен протокол об административном правонарушении № по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на торговой полке магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес> была выставлена для розничной продажи с наличием ценников алкогольная продукция, в том числе водка «Двойная белая» емкостью 0,25 (20) Новый дизайн в количестве 3 бутылок, на которую имелся товаротранспортный документ – справка к товаротранспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию №р, оформленную не надлежащим образом, в нарушение Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2005г. №864, «О справке к товарно-транспортной накладно на этиловый спирт, алкогольную, спиртосодержащую продукцию».

Обеспечение недопущения в розничную продажу алкогольной продукции без надлежаще оформленных товарно-транспортных документов – справки к товаротранспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию является обязанностью должностного лица – заведующей магазина <данные изъяты> Шумейко В.А..

Согласно определению № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в целях проведения лабораторных исследований, истребования документов, получения объяснений от должностных лиц и изучения других обстоятельств дела, требующих значительных временных затрат, было назначено проведение административного расследования.

В соответствии с определением <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении было передано для рассмотрения в Бурлинский районный суд Алтайского края.

Определением судьи Бурлинского районного суда Алтайского края от 06 октября 2010 года указанное дело об административном правонарушении, на основании ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ, было передано в Славгородский городской суд Алтайского края по подсудности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении должностного лица заведующей магазина <данные изъяты> Шумейко В.А. прихожу к следующему.

Согласно поступившим материалам дела следует, что специалистом экспертом <адрес> ФИО2 были произведены следующие процессуальные действия: истребованы сведения о лицах, виновных в совершении административного правонарушения (приказ о назначении на должность, о приеме на работу, трудовой договор, паспортные данные), что свидетельствует о том, что реальных действий в ходе проведения административного расследования, направленных на получение необходимых сведений не проводилось.

Согласно п.1 ч.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу положений ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, по которым производство осуществляется в форме административного расследования дела подлежат рассмотрению судьями районных судов.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. При этом Пленум разъясняет, что в случае установления судом, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, установив, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие фактическое проведение административного расследования, суд в силу положений ст.29.4 КоАП РФ приходит к выводу, о необходимости передачи дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье.

Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является <адрес> магазин <данные изъяты> находящееся в границах Бурлинского района Алтайского края, дело согласно ст. ст. 3,4 ФЗ «О мировых судьях РФ», ст. 1 ЗАК «О создании судебных участков и должностей мировых судей» подведомственно мировому судье, судебного участка Бурлинского района.

Руководствуясь п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении должностного лица – заведующей магазина <данные изъяты> Шумейко ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ и другие материалы дела передать по подведомственности мировому судье судебного участка Бурлинского района Алтайского края.

Судья В.В.Безуглов