Дело № 5-16/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного взыскания
г. Славгород15 апреля 2011 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,
рассмотрев в отношении ООО МП «Гермес», находящегося по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
07 апреля 2011 года государственным инспектором труда Чунковским П.В. в соответствии с распоряжением № 50-11/19/1 от 30 марта 2011 года заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Алтайском крае ФИО2 проведена проверка ООО МП «Гермес», расположенного по адресу: <адрес>. При проведении проверки присутствовал директор ООО МП «Гермес» ФИО3 В ходе проверки выявлен ряд нарушений обязательных требований нормативно-правовых актов, в том числе и то, что на производственном участке эксплуатируется наждачный станок с нарушениями ПОТ РМ 006-97 «Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов», а именно:
- при установке шлифовальных кругов на шпиндель наждачного станка между торцевыми поверхностями круга и фланцев не установлены (не видны) прокладочные кольца из картона, резины, кожи или алюминия толщиной 0,5-1,5 мм. И наружным диаметом на 4-6 мм. Больше диаметра фланца (нарушение п. 6.10.8.14 ПОТ РФ 006-97)
- при установке на одном шпинделе наждачного станка двух кругов их диаметры отличаются более, чем на 10%, износ шлифовального круга превышает допустимые нормы (в нарушение п. 6.10.8.17 ПОТ РМ 006-97);
- предназначенный для обработки вручную и без подвода СОЖ наждачный станок не оснащен экраном со смотровыми окнами из безосколочного стекла для защиты глаз (в нарушение требований п. 6.10.8.24 ПОТ РМ 006-97);
- зазор между подручником и кругом установлен более 3 мм. (в нарушение требований п. 6.10.8.26 ПОТ РМ 006-97).
В связи с наличием нарушения эксплуатации наждачного станка, выявленного проведенной проверкой, государственным инспектором труда Чунковским П.В. в отношении ООО МП «Гермес» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в котором указано, что правонарушение выразилось в том, что на производственном участке ООО МП «Гермес» эксплуатируется наждачный станок, техническое состояние которого не соответствует п. 6.10.8.14, п. 6.10.8.17, п. 6.10.8.24, п. 6.10.8.26 ПОТ РМ 006-97.
В судебном заседании директор ООО МП «Гермес» ФИО4 пояснил, что установленные в ходе проверки государственным инспектором труда нарушения действительно имели место и будут устранены в срок до 16 мая 2011 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Административная ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда установлена ст. 5.27 КоАП РФ. В соответствии с санкцией указанной статьи такое нарушение влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
При проведении проверки ООО МП «Гермес» 07 апреля 2011 года установлены нарушения норм законодательства об охране труда.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ООО МП «Гермес» были допущены нарушения ПОТ РМ 006-97 «Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов», перечисленные в протоколе об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе актом проверки, протоколом об административном правонарушении, объяснением директора ООО МП «Гермес», подтвердившего наличие установленных нарушений и пояснившего, что они могут быть устранены в ближайшее время.
В связи с изложенным, в отношении ООО МП «Гермес» правомерно был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку имеются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.27 КоАП РФ.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 5.27 КоАП РФ, и привлечь к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности шлифовального станка. При избрании вида административного наказания судом учтено, что нарушение указанных норм составляет угрозу жизни и здоровью людей.
Исполнение настоящего постановления необходимо произвести путём опечатывания шлифовального станка, находящегося в производственном помещении по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 20.4, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО МП «Гермес» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности шлифовального станка, расположенного по адресу: <адрес>, на тридцать суток, то есть до 11 час. 00 мин. 15 мая 2011 г., исчисляя начало срока с 11 час.00 мин. 15 апреля 2011 года.
С целью обеспечить исполнение назначенного наказания на срок административного приостановления деятельности – запретить ООО МП «Гермес» эксплуатировать с 11 часов 15 апреля 2011 года до 11 часов 15 мая 2011 года шлифовальный станок, находящийся в производственном помещении по адресу: <адрес>, для чего судебному приставу - исполнителю Славгородского МОСП произвести опечатывание указанного объекта.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
СудьяО.А.Филиппова