Дело № 5-27/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Славгород 26 сентября 2012 г.
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Мозер Л.А.,
при секретаре Шевченко Е.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Крестьянникова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленному старшим инспектором ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО ОВД России «Славгородский» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 55 минут Крестьянников А.В., управляя мопедом «<данные изъяты>» без г.н. в <адрес> со стороны <адрес>, напротив <адрес>, не справился с управлением мопеда и совершил наезд на пешехода ФИО5, которая переходила проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО5 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок менее 3-х недель.
Определением № от ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО ОВД России «Славгородский» ФИО4 по указанному факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Потерпевшая ФИО5, а также инспектор ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО ОВД России «Славгородский» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены (л.д. 16, л.д. 18).
Исходя из положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие потерпевшей по делу об административном правонарушении – ФИО5, а также инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО ОВД России «Славгородский».
Крестьянников А.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя мопедом «ДЖОЙ» без г.н., по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, со скоростью 30 км/ч, в застегнутом мотошлеме увидел, что «напротив <адрес> дорогу переходит бабушка по пешеходному переходу, решил, что объеду ее не останавливаясь». Приняв руль вправо Крестьянников А.В. заехал на пешеходный переход и «зацепился правой рукояткой руля за столб, от чего упал», то, что задел своим мопедом гражданку ФИО5 «не чувствовал». После случившегося он подбежал к бабушке, она в этот момент находилась слева от него, сидела на дороге, из брови текла кровь.
Вина Крестьянникова А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 55 минут Крестьянников А.В., управляя мопедом «<данные изъяты>» без г.н. в <адрес> со стороны <адрес>, напротив <адрес>, не справился с управлением мопеда и совершил наезд на пешехода ФИО5, которая переходила проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу, в результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО5 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести (л.д. 2);
объяснениями потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она поясняет, что шла по <адрес> и около <адрес> «из колонки налила воды и начала переходить дорогу в сторону автобусной остановки». Далее она ничего не помнит, только что «очнулась сидя на дороге, из правой брови шла кровь». Далее «какой-то парень вызвал скорую помощь» и ее увезли (л.д. 6);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места дорожно-транспортного происшествия, которыми зафиксирован факт ДТП (л.д. 8-9, 4);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установившим наличие у ФИО5 ушибленной раны в области правой брови, которая причинила вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок менее 3-х недель, возникла от воздействия твердого тупого предмета, например, при ударе таковым или при падении и ударе о таковой, в представленных медицинских документах имеется запись, что данная травма была причинена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день ДТП (л.д. 12).
Суд считает, действия Крестьянникова А.В. органом административного расследования правильно квалифицированы ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Учитывая характер совершённого правонарушения, данные о личности Крестьянникова А.В., суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29. 9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Крестьянникова ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф правонарушителю необходимо уплатить на р/с 40101810100000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 040173001, получатель УФК по Алт.кр., ИНН 2210004020, ГИБДД ОВД по г. Славгороду Славгородскому району КПП 221001001, КБК 18811630000010000140, штрафы ГИБДД ОКАТО 01419000000.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.А. Мозер