Отметка об исполнении решения _____________________________________________________________________________
Дело № 2-189/2011 09 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и иСланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Давидович Н.А.,
при секретаре Елопашевой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поленовой Лилии Викторовны к Тимофеевой Галине Михайловне, Тимофееву Владимиру Алексеевичу о возмещении материального ущерба от преступления.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Поленова Л.В. обратилась в Ломоносовский районный суд с иском к Тимофеевой Г.М., Тимофееву В.А. о возмещении материального ущерба от преступления, указав в исковом заявлении, что Тимофеева Г.М. и Тимофеев В.А. совместно с двумя несовершеннолетними детьми с 03 июля 2007 года проживали по договору аренды в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на правах собственности. В ночь на 05 января 2008 года в период времени с 00ч.00 мин. по 00 ч. 40 мин., находясь в квартире в состоянии алкогольного опьянения, Тимофеева Г.М. и Тимофеев В.А., пренебрегли правилами пожарной безопасности, допустили неосторожное обращение с непотушенными табачными изделиями, в результате чего произошел пожар, вследствие которого погиб несовершеннолетний ребенок-сын Тимофеевых, полностью выгорела квартира, уничтожено и повреждено принадлежащее ей имущество. В результате виновных действий, квалифицированных как преступление по ст. <данные изъяты> УК РФ, ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который исчисляется из стоимости ремонтно-восстановительного ремонта на сумму <данные изъяты> рублей и стоимости предметов обстановки и обихода, принадлежащих ей, уничтоженных или поврежденных в результате пожара на сумму <данные изъяты> рублей. Просила взыскать с Тимофеевой Г.М. и Тимофеева В.А. солидарно в ее пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного ей ущерба от преступления.
Определением Ломоносовского районного суда федерального значения Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года гражданское дело по иску Поленовой Л.В. и Тимофеевой Г.М., Тимофееву В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением передано по подсудности в Сланцевский городской суд Ленинградской области.
В судебные заседания истец Поленова Л.В. на неоднократные вызовы не являлась, о дне суда извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Тимофеева Г.М. в судебное заседание не явилась, о дне суда извещалась по различным адресам, указанным в данном гражданском деле, так же надлежащим образом была извещена по последнему известному месту жительства. Зарегистрирована по адресу: <адрес>. В материалах дела имеется справка администрации Выскатского сельского поселение о том, что Тимофеева Г.М. по месту регистрации не проживает длительное время.
Ответчик Тимофеев В.А. в судебное заседание не явился, о дне суда извещался по различным адресам, указанным в данном гражданском деле, так же надлежащим образом был извещен по последнему известному месту жительства. Зарегистрирован по адресу: <адрес>. В материалах дела имеется справка администрации Выскатского сельского поселение о том, что Тимофеев В.А. по месту регистрации не проживает длительное время.
Суд приступил к рассмотрению дела в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено материалами дела 03 июля 2007 года между Поленовой Л.В. и Тимофеевой Г.М. был заключен договор аренда (поднайма) жилого помещения, по которому Поленова предоставила Тимофеевой в пользование квартиру по адресу: <адрес>, и совместно с арендатором в данной квартире будут проживать ее муж Тимофеев В.А. и двое несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2. Договор подписан Поленовой и Тимофеевой.
Как следует из материалов дела 05 января 2008 года в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 49 минут, Тимофеева Г.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, пренебрегая правилами пожарной безопасности, допустила неосторожное обращение с непотушенными табачными изделиями - лежа в кровати, примыкающей к дверной коробке дверного проема, ведущего из коридора в комнату, куря табачное изделие, допустила его соприкосновение с предметами обстановки, вследствие чего, в квартире по указанному адресу произошел пожар, очаг которого находился на дверной коробке дверного проема, ведущего из коридора в комнату, в результате которого было уничтожено и повреждено имущество Поленовой Л.В. общей стоимостью <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.
Истец Поленова обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба причиненного преступлением.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку для возникновения деликтного обязательства их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.
Субъектом ответственности по общему правилу является лицо, причинившее вред (гражданин или юридическое лицо). Исключения из этого правила, когда непосредственный причинитель вреда и субъект ответственности не совпадают в одном лице, содержатся в самом ГК (ст. ст. 1067, 1068, 1069, 1073, 1075, 1076, 1079).
Пункт 2 ст. 1064 ГК устанавливает презумпцию вины причинителя вреда. В силу этого лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Как установлено материалами дела уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ было возбуждено в отношении только Тимофеевой Г.М.
27 ноября 2008 года Поленова Л.В. по данному уголовному делу была признана гражданским истцом.
28 ноября 2008 года Тимофеева Г.М. была привлечена в качестве гражданского ответчика.
Из вышеизложенного следует, что исковые требования доказаны по праву к ответчику Тимофеевой Г.М.
27 ноября 2008 года Поленова была допрошена в качестве потерпевшей и в протоколе допроса указан перечень имущества, которое было уничтожено или повреждено в результате пожара.
Уголовное дело по обвинению Тимофеевой Г.М. по ст. <данные изъяты> УК РФ 28 июля 2009 года было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, поскольку в результате рассмотрения уголовного дела было установлено, что в результате пожара было уничтожено и повреждено имущества Поленовой на общую сумму <данные изъяты> рублей, а на основании ч. <данные изъяты> Примечания к ст. <данные изъяты> УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая <данные изъяты> рублей.
Сумма ущерба <данные изъяты> рублей складывается из стоимости ремонтно-восстановительных работ на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается заключением эксперта и стоимости предметов обстановки и обихода, принадлежащих Поленовой, уничтоженных или поврежденных в результате пожара на суму <данные изъяты> рублей, что подтверждается перечнем данного имущества.
28 июля 2009 года Тимофеева Г.М. написала расписку Поленовой Л.В. о том, что она обязуется возместить ей ущерб в размере <данные изъяты> рублей причиненный пожаром, произошедшим в ночь на 5 января 2008 года в квартире <адрес>.
Данная расписка свидетельствует о том, что Тимофеева Г.М. признала сумму ущерба, причиненную Поленовой Л.В в результате пожара.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования доказаны и по праву, и сумма ущерба подлежит взысканию только с Тимофеевой Г.М.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тимофеевой Галины Михайловны в пользу Поленовой Лилии Викторовны в возмещение материального ущерба причиненного преступлением <данные изъяты> копеек.
В иске Поленовой Лилии Викторовны к Тимофееву Владимиру Алексеевичу отказать.
Взыскать с Тимофеевой Галины Михайловны в доход местного бюджета МО Сланцевский муниципальный район <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Н.А.Давидович