Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2–392\2011

г. Сланцы 19 мая 2011 года

Сланцевский федеральный городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

при секретаре Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйСиКэйЭм Риэл Эстэйт» к Яковлевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и процентов за пользование

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к Яковлевой Е.В. о взыскании неоплаченных услуг по договору № № от 3.02.2010 года на сумму <данные изъяты>., процентов за пользование этими средствами в сумме <данные изъяты>. по 1 февраля 2011 года и до дня фактической оплаты обратилось ООО «АйСиКэйЭм Риэл Эстэйт».

В судебном заседании представитель истца – Губин И.С., действуя по доверенности, иск поддержал полностью, пояснив, что для ответчика по указанному договору выполнены различные работы, услуги, принятые ею, но не оплаченные до настоящего времени на сумму <данные изъяты>., хотя ей направлялась претензия с напоминанием об оплате, за время задержки оплаты ответчик обязана оплатить проценты по ставке 7.75%, действующей на день обращения в суд и до дня фактической оплаты, а также возместить расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик Яковлева Е.В. обстоятельства заключения договора, наличия обязанности оплаты по нему в сумме <данные изъяты>. не оспаривала, пояснив, что фирма истца фактически оказала ей услуги по договору, заключением договора, оформлением от её имени всех документов по нему занимался по нотариальной доверенности её представитель Федоров, его действия по подписанию самого договора и акта приемки работ она подтверждает, но не согласна, что по её вине произошла задержка в оплате, потому, что на основании счета истца, в котором оказался неправильно указан банк получателя, ею было своевременно по срокам, указанным в договоре, произведено перечисление спорной суммы <данные изъяты>., копию платежного документа она передала истцу при подписании акта приемки работ, но недавно эти деньги ей были возвращены банком, как ошибочно перечисленные и не полученные истцом вследствие неправильного указания реквизитов, в чем нет её вины, оплату она не задерживала и неосновательно не пользовалась этими деньгами.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Обязательства между участниками гражданских отношений возникают из требований закона или из договоров, сделок, которым придана соответствующая форма.

К отношениям между гражданином и юридическим лицом применяется, как общее правило, простая письменная форма договора, договоры подлежат исполнению, в случае уклонения одной из сторон от исполнения обязательства, основанного на договоре, вторая сторона вправе обращаться в суд за защитой нарушенного права с отнесением на ответчика судебных расходов. За неосновательные уклонения от оплаты принятых обязательств возможно взыскание платы - процентов на основании ст. 982 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен письменный договор об оказании услуг по консультированию, составлению документов и юридическому сопровождению сделки №№ от 3.02.2010г., подписанный не самим ответчиком Яковлевой Е.В., а её представителем, полномочия которого не доказаны данными дела, но она в судебном заседании лично подтвердила их и действия по подписанию документов одобрила, поддержала. Таким же образом оформлен и акт приемки выполненных работ от 5.02.2010 г. Свою обязанность оплаты работ ответчик не оспаривала, как и сам договор, признание этого долга подтверждено и фактическими действиями ответчика, когда она перечислила <данные изъяты>. на основании счета истца от 4.02.2010 года №1, приобщенного ею к делу. Представитель истца не отрицал, что счет выставлен самим истцом, что в нем неправильно указаны данные банка по вине собственной бухгалтерской службы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спора по самой обязанности оплатить услуги у сторон нет, но неоплата и задержка произошла по причине неправильных действий работников самого истца, а не по причине недобросовестных действий ответчика, суд не усматривает правовых оснований для взыскания процентов за задержку платежа. В остальной части – в сумме неоплаченных услуг в размере <данные изъяты>. иск обоснован и доказан материалами дела, признанием ответчика.

Возмещению истцу подлежит в силу ст.98 ГПК РФ также часть госпошлины пропорционально присуждаемой ко взысканию сумме, что составляет по нормам ч.1 п.1 ст.333.19 НК РФ 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Яковлевой Елены Владимировны в пользу ООО «АйСиКэйЭм Риэл Эстейт» в возмещение стоимости оказанных по договору услуг <данные изъяты>, в возмещение госпошлины <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в десятидневный срок с подачей жалобы через Сланцевский суд.

Председательствующий: