Дело № 2-457/2011 16 июня 2011 года

Именем Российской Федерации

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дударевой О.Ф.

при секретаре Елопашевой Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области «Социально-деловой центр» к Акентьевой Любови Анатольевне, Рындину Алексею Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Квинта Текс» о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Фонд поддержки малого предпринимательства муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области «Социально-деловой центр» обратился в суд с иском к Акентьевой Л А., Рындину А.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

По ходатайству представителя истца определением Сланцевского городского суда от 11 мая 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Квинта Текс».

26 мая 2011 года представитель истца представил в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать указанную сумму задолженности по договору займа с Акентьевой Л.А., Рындина А.А. и ООО «Квинта Текс».

В обоснование иска представитель истца Фонда поддержки малого предпринимательства муниципального образования Сланцевский муниципальный район <адрес> «Социально-деловой центр» Гривина М.А., действовавшая на основании доверенности, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №/о между Фондом поддержки малого предпринимательства муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области «Социально-деловой центр» и ООО «Квинта Текс» о выдаче займа в размере <данные изъяты> рублей на ремонт арендуемого отделочного участка, под 6,5 % годовых. Согласно пунктам 2.1, 3.6 указанного договора предприятие – заемщик обязано осуществлять возврат суммы займа частями, с рассрочкой до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заемщик лишь частично исполнил свои обязательства по указанному договору, оплатив задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> -сумма займа, <данные изъяты> – проценты по ставке 6,5 % годовых.

В соответствии с договорами поручительства №/о и №/о от ДД.ММ.ГГГГ Акентьева Л.А. и Рындин А.А. приняли на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору займа №/о от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца просил взыскать с Акентьевой Л.А., Рындина А.А., ООО «Квинта Текс» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма непогашенного займа, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – пени в соответствии с пунктом 4.2 договора займа.

Ответчик Акентьева Л.А. в судебном заседании не оспаривала исковые требования ни по праву, ни по размеру, пояснила, что она отказывается в добровольном порядке оплачивать задолженность по договору займа, так как денежные средства были предоставлены юридическому лицу ООО «Квинта Текс», а не ей. Она денежными средствами не пользовалась и не распоряжалась, руководил ООО «Квинта Текс» Т., который является оперативным управляющим. По его вине не была своевременно погашена сумма займа.

Ответчик Рындин А.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что исполнял обязанности директора ООО «Квинта Текс» с сентября по ноябрь 2009 года. В настоящее время обязанности директора не исполняет, не смотря на то, что решения общего собрания либо решения учредителей ООО «Квинта Текс» об освобождении его от занимаемой должности директора не было. Договор поручительства он подписывал, брал на себя обязательства о солидарной ответственности по договору займа, заключенному между Фондом поддержки малого предпринимательства муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области «Социально-деловой центр» и ООО «Квинта Текс».

Представитель ответчика ООО «Квинта Текс» в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Согласно сведений о юридическом лице ООО «Квинта Текс», содержащихся в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ООО «Квинта Текс» является место жительство его учредителей Акентьевой Л.А. и А.: <адрес>. Судом неоднократно предпринимались попытки известить представителя ООО «Квинта Текс» по указанному адресу, однако, почтовая корреспонденция представителем ответчика в организации почтовой связи не была получена.

Учитывая, что согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц одним из учредителей ООО «Квинта Текс» является ответчик по делу Акентьева Л.Е., а директором - ответчик Рындин А.А., которые надлежащим образом извещены о слушании дела и присутствовали в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки представителя ответчика ООО «Квинта Текс» неуважительной, счел возможным рассмотреть спор по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца, материалов дела, между ООО «Квинта Текс» с одной стороны и Фондом поддержки малого предпринимательства муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области «Социально-деловой центр» с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств, по которому Фонд поддержки малого предпринимательства муниципального образования Сланцевский муниципальный район <адрес> «Социально-деловой центр» передал ООО «Квинта Текс» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на двадцать месяцев с выплатой процентов на сумму займа в размере 6,5% годовых. Данные обстоятельства подтверждены копией договора займа, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в указанном размере на расчетный счет ООО «Квинта Текс», и не оспариваются сторонами.

В качестве обеспечения возврата займа и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства между Фондом поддержки малого предпринимательства муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области «Социально-деловой центр» и Рындиным А.А., Акентьевой Л.А. Согласно п.п. 1.2, 1.3 договора поручительства поручители ознакомлены с условиями договора займа и взяли на себя обязательства перед Займодавцем отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Поручители несут с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно п. 4.2 договора займа при неисполнении графика платежей в пределах установленного п. 3.3 срока возврата займа Заемщик уплачивает пени в размере 0,15 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из объяснений сторон, подтвержденных документальными доказательствами, следует, что до настоящего времени Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, не погасил задолженность в размере <данные изъяты> рублей, не уплатил проценты в размере <данные изъяты> рублей, определенные истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2 договора займа истец заявляет требования о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Анализируя представленные истцом доказательства и руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу о солидарной ответственности должника ООО «Квинта Текс» и поручителей Акентьевой Л.А. и Рындина А.А. по договору займа №/о от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчиков о том, что они не пользовались данными денежными средствами, не имеют правового основания, и не могут быть приняты судом во внимание. Факты заключения договора займа с ООО «Квинта Текс» и договоров поручительства ответчиками Акентьевой Л.А., Рындиным А.А. не оспариваются, не оспаривается ими и размер взыскиваемых сумм, включая размер процентов и пени, поэтому основания для освобождения их от гражданской ответственности у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением Сланцевского городского суда от 16 июня 2011 года по заявлению ответчика Акентьевой Л.А. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, расположенные на расчетных счетах юридического лица ООО «Квинта Текс».

В соответствии с. ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 144, 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Иск Фонда поддержки малого предпринимательства муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области «Социально-деловой центр» к Акентьевой Любови Анатольевне, Рындину Алексею Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Квинта Текс» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области «Социально-деловой центр» с Акентьевой Любови Анатольевны, Рындина Алексея Александровича, общества с ограниченной ответственностью «Квинта Текс» солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Леноблсуд через Сланцевский городской суд.

Председательствующий: О.Ф. Дударева