<данные изъяты>

Дело № 2-111/2011 03 февраля 2011 года

Именем Российской Федерации

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дударевой О.Ф.

при секретаре Смирновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эпина Александра Германовича к Тофило Андрею Ярославовичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Эпин А.Г. обратился в суд с иском к Тофило А.Я. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между сторонами 15 мая 2009 года, в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов, состоящих из расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представители истца Шмелев С.С. и Ларионов Б.Д., действовавшие на основании доверенностей, неоднократно изменяли размер исковых требований. Окончательно требования истца сводились ко взысканию с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска представитель истца Ларионов Б.Д. пояснил, что 15.05.2009 года был заключен договор займа между истцом и ответчиком, по которому истец передал ответчику денежные средства в иностранной валюте в размере <данные изъяты> евро, что по курсу евро к рублю РФ, установленному Центральным банком РФ, составляет <данные изъяты> рубля, на срок до 01 августа 2009 года. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил. 04.10.2009 года в счет уплаты части долга ответчик передал истцу автомашину стоимостью <данные изъяты> рублей. 26.10.2009 года ответчик возвратил еще <данные изъяты> рублей. Таким образом, на сегодняшний день ответчик не возвратил долг в размере <данные изъяты> рубля. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты исполнения обязательства, предусмотренной договором, до даты вынесения судебного решения, исходя их учетной банковской ставки рефинансирования. Размер процентов, подлежащий взысканию, составляет <данные изъяты> рубля, однако, истец уменьшает его до <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Тофило А.Я. в судебном заседании иск признал, просил суд принять признание им иска Эпина А.Г. о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты> рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что указанные истцом требования он считает законными и обоснованными.

Присутствующие в судебном заседании представители истца Шмелев С.С. и Ларионов Б.Д., действовавшие на основании доверенностей, полагали возможным принять признание ответчиком иска Эпина А.Г. судом.

Последствия признания иска ответчиком Тофило А.Я. и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Признание иска ответчиком Тофило А.Я. занесено в протокол судебного заседания и принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон, материалов дела , между Эпиным А.Г. с одной стороны и Тофило А.Я. с другой стороны 15 мая 2009 года был заключен договор займа, по которому Эпин А.Г. передал Тофило А.Я. денежные средства в иностранной валюте в размере <данные изъяты> евро. Договором оговорен срок исполнения обязательства – 01 августа 2009 года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком не оспаривается факт неисполнения им обязательства по договору займа, заключенному с истцом, а также факт невозврата им долга в размере <данные изъяты> рубля.

Требования истца Эпина А.Г. ответчик признает как по праву, так и по размеру.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.с. 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Эпина Александра Германовича к Тофило Андрею Ярославовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тофило Андрея Ярославовича в пользу Эпина Александра Германовича сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Тофило Андрея Ярославовича в пользу Эпина Александра Германовича судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Тофило Андрея Ярославовича в доход бюджета муниципального образования Сланцевский муниципальный район государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Леноблсуд через Сланцевский городской суд.

Председательствующий: О.Ф. Дударева