И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дударевой О.Ф.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комлевой Галины Константиновны к Ларионову Евгению Александровичу о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец Комлева Г.К. обратилась в суд с иском к Ларионову Е.А. о возмещении компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, причиненного преступлением.

В судебном заседании истец Комлева Г.К. иск поддержала и пояснила, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ года в отношении неё было совершено преступление - разбойное нападение, в результате которого был похищен принадлежащий ей мобильный телефон стоимостью 4500 рублей. Данный мобильный телефон ей был возвращен в ходе проведения предварительного следствия. Кроме того, в результате совершенного преступления ей были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, обширной гематомы на лице. Во время совершения преступления она испытала физические страдания: боль, сильное головокружение, при падении потеряла сознание. С диагнозом сотрясение головного мозга, гематома левой стороны лица он была госпитализирована в МУЗ Сланцевская ЦРБ, где проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, преступными деяниями ответчик причинил ей и нравственные страдания: она испытала страх за свою жизнь и здоровье, так как поведение Ларионова Е.А. было очень агрессивным, чувствовала свою беспомощность и безысходность, так как ее крики о помощи остались никем неуслышанными. Впоследствии у нее долгое время было нарушение сна, повышенное артериальное давление, она испытывает до настоящего времени тревогу, страх, опасаясь повторного преступного посягательства. Кроме того, она перенесла косметическую операцию на лице, после чего остался неизгладимый шрам.

Комлева Г.К. просит взыскать с Ларионова Е.А., осужденного за данное преступление вступившим в законную силу приговором Сланцевского городского суда от 28 января 2011 года, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Ларионов Е.А. отбывает наказание в ФБУ ИК-7 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, возражений по иску суду не представил.

Суд, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, кроме того, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором Сланцевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ответчик Ларионов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты>

Кроме того, данным судебным актом установлено, что преступление было совершено при следующих обстоятельствах: Ларионов Е.А. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, применил в отношении проходившей в это время мимо него Комлевой Г.К. насилие, не опасное для жизни или здоровья, и, схватив её за руку, завел в указанный выше подъезд, где Комлева Г.К. оттолкнула его от себя и выбежала на улицу, после чего он, также выбежав на улицу, продолжая свой преступный умысел, напал на потерпевшую и нанес ей три удара кулаком в лицо, чем применил в отношении Комлевой Г.К. насилие, опасное для жизни и здоровья, в результате которого потерпевшая упала, а он, выхватив из руки Комлевой Г.К., завладел принадлежащим ей имуществом: телефоном «NOKIA 2680» стоимостью 4500 рублей. С места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил Комлевой Г.К. материальный ущерб в сумме 4500 рублей и телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и кровоподтеков на лице, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Согласно ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вывод суда по уголовному делу № о том, что в результате преступных деяний ответчика Ларионова Е.А. истцу Комлевой Г.К. причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и кровоподтеков на лице, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, доказыванию не подлежит.

В силу ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из анализа приведенных норм права, с учетом установленных судом обстоятельств следует, что требования истца Комлевой Г.К. о компенсации морального вреда являются обоснованными по праву, поскольку истец в ходе совершенного в отношении нее преступления испытала как физические, так и нравственные страдания. Из объяснений Комлевой Г.К. следует, что она испытала физическую боль, сильное головокружение, при падении потеряла сознание. Кроме того, истец пояснила, что испытывала нравственные страдания, реально опасаясь за свою жизнь.

После совершения преступления истец испытывала тревогу, страх, опасаясь повторного преступного посягательства, проходила лечение в МУЗ Сланцевская ЦРБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листком нетрудоспособности.

Статья 1101 ГК РФ определяет, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, обстоятельства совершенного преступления в отношении Комлевой Г.К., ее пол, возраст, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости и считает, что иск о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Ларионова Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 103 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ларионова Евгения Александровича в пользу Комлевой Галины Константиновны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ларионова Евгения Александровича в доход муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий О.Ф. Дударева