Решение № 2-258 от 25.03.2011

В иске в обоснование своих требований истец указал, что 13 июля 2007 года ОАО «Альфа-Банк» и Саргсян К.Ж. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, которому был присвоен номер <данные изъяты>20S07070200970, это соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 13-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Согласно выписке по счету ответчик Саргсян К.Ж. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако в настоящее время она принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Пунктами 7.1 и 7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Счета Кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в соответствии с действующими тарифами. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности ответчика Саргсян К.Ж. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет сумма просроченного основного долга <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, не смотря на то, что был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении указал на то, что просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

24.03.2011 года представитель истца Деменков А.В. в ходе телефонного разговора с работником Сланцевского городского суда сообщил о том, что уведомление суда о слушании дела истцом получено, в судебное заседание направлен представитель истца, который представит дополнительные доказательства .

В ходе судебного разбирательства от представителя ОАО «Альфа-Банк» получено письменное заявление, содержащее просьбу о рассмотрении спора в отсутствие представителя истца .

Ответчик Саргсян К.Ж. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена по последнему известному месту жительства. Согласно справке администрации муниципального образования Старопольское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области Саргсян К.Ж. по месту регистрации не проживает, место её проживания не известно . Известить ответчика Саргсян К.Ж. о судебном разбирательстве по указанным в анкете-заявлении . адресам ее проживания, номерам телефонов не представилось возможным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, учитывая, что истец просил рассматривать дело в отсутствие его представителя, фактическое место пребывания ответчика неизвестно, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и ответчика Саргсян К.Ж.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по договору займа (статьи 807 – 817 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, он считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений приведенных норм гражданского законодательства и гражданского процессуального законодательства истец ОАО «Альфа-Банк» должен представить доказательства заключения с Саргсян К.Ж. кредитного договора в письменной форме, на тех условиях, которые указаны в иске, получения ответчиком кредитной карты с указанной в иске суммой кредитования, а также неисполнение ответчиком обязательств по этому договору.

Суд соглашается с мнением истца о том, что между ОАО «Альфа-Банк» с одной стороны и ответчиком Саргсян К.Ж. с другой стороны было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме на тех условиях, которые указаны в иске. Это подтверждается копией анкеты–заявления Саргсян К.Ж., копией уведомления клиента об индивидуальных условиях кредитования, подписанным собственноручно ответчиком Сарсян К.Ж. 27 июля 2007 года .

Однако, как видно из материалов дела, истец не представил доказательств тем обстоятельствам, что Саргсян К.Ж. получила кредитную карту с установленным кредитным лимитом в <данные изъяты>., а также то, что ответчик Саргсян К.Ж. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В пунктах 4.1, 4.2 раздела 4 Общих условий выдачи кредитной карты (приложение № 2 к Приказу № 178 от 23.03.2007 года) указано, что при предоставлении кредитной карты Банк выдает Клиенту Кредитную карту и ПИН к ней не позднее 90 календарных дней с момента заключения Соглашения о кредитовании. При получении ПИН Клиент обязан проверить целостность конверта. В случае нарушения целостности конверта с ПИН Клиент должен до момента оформления расписки в получении Кредитной карты информировать об этом работника Банка, выдающего Кредитную карту.

Из приведенных положений следует, что после получения кредитной карты клиент оформляет расписку в ее получении. Тем не менее, истцом не представлена расписка ответчика Саргсян К.Ж. о том, что она получила кредитную карту.

Расчет задолженности ответчика Саргсян К.Ж. перед Банком составлен по состоянию на 29.12.2010 года . Однако на день рассмотрения спора в суде истцом не представлено сведений об имеющейся задолженности Саргсян К.Ж. перед Банком по кредитному договору.

Кроме того, суд находит, что истец не доказал, что передал указанную в иске сумму денежных средств по заключенному между сторонами соглашению ответчику Саргсян К.Ж., а, следовательно, в силу ст. 807 ГК РФ не доказал сам факт заключения кредитного договора с ответчиком.

В иске указано, что во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисления денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>. В подтверждение этому обстоятельству истец представил справку по кредитной карте , выписку по счету . Однако суд находит, что данные доказательства не отвечают требованиям допустимости и достоверности, поскольку не содержат неотъемлемые реквизиты данного вида письменных доказательств, в частности, не имеют подписей сотрудников Банка, на них отсутствуют печати Банка.

Кроме того, выписка по счету содержит сведения о совершении Банком операций по счету до даты заключения соглашения о кредитовании (графа «дата совершения операций» содержит указания на следующие даты: 08.01.07; 08.02.07; 08.03.07; 08.07.07, др.).

Согласно расчету задолженности . ответчиком Саргсян К.Ж. использован кредитный лимит в сумме <данные изъяты> при сумме установленного Соглашением кредитного лимита в <данные изъяты>. Однако в иске указано, что сумма кредитования составила <данные изъяты> В выписке по счету указано, что использованный ответчиком кредитный лимит составил <данные изъяты> Указанные противоречия истцом не устранены и позволяют суду поставить под сомнение достоверность представленных истцом письменных доказательств.

Согласно статье 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Таким образом, учитывая указанные правовые нормы, само по себе составление Саргсян К.Ж. анкеты-заявления на получение кредитной карты и подписание уведомления об индивидуальных условиях кредитования в отсутствие доказательств, подтверждающих получение Саргсян К.Ж. кредитной карты и перечисление денежных средств Заемщику Саргсян К.Ж. в размере <данные изъяты>, не являются достаточными доказательствами в подтверждение того, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Саргсян К.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору являются бездоказательными, необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины не могут быть взысканы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» в удовлетворении исковых требований к ответчику Саргсян Карине Жораевне отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий О.Ф. Дударева