Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации дело № 2-641/2011 11 августа 2011 года г. Сланцы Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Н.Н., при секретаре Сергеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченное ответственностью «Русфинанс Банк» к Ахметову Денису Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченное ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратился в Сланцевский городской суд с иском к Ахметову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по государственной пошлины в размере 5 381 рубль 51 копейка. Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, представитель по доверенности Трошкин Р.А. в письменном ходатайстве поддержал требования искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик Ахметов Д.П. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному суду места жительства на подготовку дела к судебному заседанию, а также на судебное заседание. По сведениям УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Сланцевском районе ответчик с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию места жительства в городе Сланцы по <адрес>, извещения были возвращены почтой неврученными ответчику, по данным, указанном самим ответчиком в анкете заемщика, связаться с ним не удалось. С учетом ходатайства представителя истца суд определил провести рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как следует из материалов дела, Ахметов Д.П. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ получил денежный кредит в сумме 235000 рублей на срок до 21.12.2011 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 235000 рублей платежным поручением были переведены на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 указанного кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако в нарушение кредитного договора Ахметов Д.П. неоднократно не исполнял свои обязательства, не вносил оговоренные ежемесячные платежи, что подтверждается историей погашений. В результате неисполнения условий кредитного договора возникла общая просроченная задолженность в сумме 218150 рублей 68 копеек из которых: - текущий долг по кредиту – 82329 рублей 51 копейка - срочные проценты на сумму текущего долга – 392 рубля 47 копеек - долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 108761 рубль 21 копейка - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 16303 рубля 72 копейка - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 9277 рублей 08 копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1086 рублей 69 копеек. 07.06.2011 года в адрес регистрации ответчика банком была выслана претензия и предложено в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 218150 рублей 68 копеек, не оспорена, также начислены, проценты, право на них оговорено в договоре. Указанное требование ООО «Русфинанс Банк», как обоснованное по праву и размеру, подлежит удовлетворению. В силу норм ст.237-244 ГПК РФ ответчик кроме обычного кассационного обжалования, имеет право в порядке ст.237 ГПК РФ просить суд об отмене данного решения по основаниям, указанным в ст.238 ГПК РФ, подав заявление с приложением доказательств наличия таких оснований в семидневный срок со дня вручения ему копии решения суда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в сумме 5 381 руб. 51 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Ахметова Дениса Петровича в возмещение задолженности по кредиту 218150 рублей 68 копеек, 5381 рубль 51 копейка в возмещение госпошлины. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке течение десяти дней в Леноблсуд через Сланцевский городской суд, при этом ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий Пархоменко Н.Н.