Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации дело № 2-633/2011 08 августа 2011 года г. Сланцы Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Н.Н., при секретаре Сергеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ивченко Александру Александровичу, Розмадзе Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее «Сбербанк»), обратился в Сланцевский городской суд с иском к Ивченко А.А. как заемщику и Розмадзе Е.А., как поручителю о взыскании солидарно по кредитному договору №-н от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 110492 рубля 68 копеек, а также расходы по государственной пошлины в размере 3409 рублей 85 копеек. В судебном заседании представитель истца - начальник юридического сектора Кингисеппского отделения № 1883 Сбербанка России Ягненков Д.А., действующий на основании доверенности, иск полностью поддержал, пояснив, что по кредитному договору №-н от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ивченко А.А. получил в Сбербанке кредит в размере 200000 рублей на срок по 19.06.2013 года под 17 % годовых на цели личного потребления с обязательством регулярного ежемесячного погашения и оплатой за пользование процентов по графику. Кредит обеспечен договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручителем является Розмадзе Е.А., ответчики отвечают за погашение долга солидарно. В нарушение условий кредитного договора ответчик Ивченко А.А. ненадлежащее исполнял условия договора в части своевременного возврата заемщиком текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по ссудному счету, поручитель также не погашал задолженность. 28.04.2011 года ответчикам направлялись по указанным ими адресам досудебные требования о возврате всей суммы кредитной задолженности в срок 15 календарный дней с момента получения, ответы не были получены и задолженность не погашена и не погашается до настоящего времени. По состоянию на 25.05.2011 г. за ответчиками числится кредиторская задолженность в сумме 110492 рубля 68 коп. согласно приложенного в иску расчета, которую и просит взыскать с ответчиков солидарно одновременно с возмещением расходов по государственной пошлине в размере 3409 рублей 85 копеек. Ответчик Ивченко А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему месту жительства и по известному номеру мобильного телефона, но извещения не получал, на звонки не отвечал, по месту жительства не проживает, считается извещенным по условиям ст.119 ГПК РФ. Ответчик Розмадзе Е.А. иск частично признал, пояснив, что являлся поручителем у Ивченко А.А., он согласен с суммой основного долга, но не согласен оплачивать проценты и пени по задолженности. В настоящий момент он уволен с последнего места работы по сокращению, состоит на учете в Центре занятости населения, сам имеет автокредит, который должен погасить в марте 2012 года, и этот кредит обеспечен договором залога на купленную им автомашину. Его дочь учится на платной основе в университете, у жены заработок небольшой, поэтому ему сложно будет погашать задолженность перед Банком по кредитному договору за Ивченко А.А. С самим Ивченко А.А., получив повестку в суд, он сразу связался по телефону, о наличии дела в суде Ивченко А.А. знает, но уклоняется от урегулирования вопросов долга, от встреч, в настоящее время он проживает и работает в Санкт-Петербурге, место работы и проживания скрывает, по месту регистрации не живет, с женой якобы развелся, по всему его поведению ясно, что он скрывается от долгов, ведет себя недобросовестно. С учетом ходатайства представителя истца суд определил провести рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав стороны, учитывая частичное признание иска ответчиком Розмадзе Е.А., изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Такие обязательства могут быть обеспечены поручительством, оформленным в установленном порядке, при этом стороны – заемщик и поручитель несут солидарную ответственность по обязательству. Как следует из материалов дела, Ивченко А.А. по кредитному договору №-н от ДД.ММ.ГГГГ года получил денежный кредит в сумме 200000,00 рублей на срок по 19.06.2013 года под 17 % годовых. По условиям подписанного соглашения кредит обеспечен договором поручительства Розмадзе Е.А. На основании расчета истца задолженности по кредитному договору №-н от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ивченко А.А. не исполнял надлежащим образом положения договора в части возврата текущей ежемесячной суммы платежей по кредиту, уплаты процентов за его пользование, в результате неисполнения положений договора возникла просроченная задолженность по кредиту в сумме 110492 рубля 68 копеек, в том числе основной долг, просроченные проценты и плата за просрочку. 28.04.2011 года в адрес Ивченко А.А. и Розмадзе Е.А. истцом были высланы требования о возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 110492 рубля 68 копеек, не оспорена ответчиками, также начислены вышеуказанные пени, проценты, право на них оговорено в договоре. Указанное требование ОАО «Сбербанк России», как обоснованное по праву и размеру, признается солидарными ответчиками, подлежит удовлетворению. В силу норм ст.237-244 ГПК РФ ответчик кроме обычного кассационного обжалования, имеет право в порядке ст.237 ГПК РФ просить суд об отмене данного решения по основаниям, указанным в ст.238 ГПК РФ, подав заявление с приложением доказательств наличия таких оснований в семидневный срок со дня вручения ему копии решения суда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в сумме 3 409 руб. 85 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Ивченко Александра Александровича и Розмадзе Евгения Александровича в возмещение задолженности по кредиту 110492 рубля 68 копеек, 3409 рублей 85 копеек в возмещение госпошлины солидарно. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке течение десяти дней в Леноблсуд через Сланцевский городской суд, при этом ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий Пархоменко Н.Н.