Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Феоктистовой М.Ю.

при секретаре Мишаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Васильеву Александру Вячеславовичу о сносе незаконных строений в пределах 20 метров от уреза воды на участке береговой полосы реки Нарва,

У С Т А Н О В И Л:

Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику Васильеву А.В. об обязании снести за свой счет незаконные постройки в виде контейнера для плавательного средства и принадлежностей, летнего домика, хозяйственно-бытовой постройки в пределах 20 метров от уреза воды на участке береговой полосы р. Нарва, примыкающем к участку № в <адрес>, а также за свой счет устранить (вывезти) размещенные на почве отходы производства и потребления с территории береговой полосы р. Нарва.

Определением суда от 14 сентября 2011 года гражданское дело в части требований об обязании ответчика Васильева А.В. за свой счет устранить (вывезти) размещенные на почве береговой полосы р. Нарва отходы производства и потребления было прекращено в связи с отказом истца от части требований.

В судебном заседании помощник Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора Алексеев А.М., действующий по удостоверению в интересах неопределенного круга лиц, уточнил дату, с которой связывает наступление испрашиваемых событий – 1 июня 2012 года, и пояснил, что в ходе проведения Ленинградской межрайонной природоохранной прокуратурой проверки соблюдения водоохранного и земельного законодательства было установлено, что на земельном участке, расположенном вдоль р. Нарва, в границах 20-метровой береговой полосы, вплотную к участку № в <адрес>, принадлежащем Васильеву А.В., находятся три незаконно размещенных постройки в виде контейнера для плавательного средства и принадлежностей, летнего домика, хозяйственно-бытовой постройки общего назначения. Кроме того, территория участка непосредственно около уреза воды была захламлена досками, остатками деревянных конструкций, остатками забора (сетка-рабица на металлических столбах), что делало невозможным проход граждан вдоль уреза воды.

В силу ст. 6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в том числе р. Нарва, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд.

Полоса земли вдоль линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования, протяженностью от истока до устья более чем 10 километров, в том числе р. Нарва, составляет 20 метров. Каждый гражданин вправе пользоваться береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них.

В нарушение данных норм закона, указанные постройки возведены ответчиком на расстоянии 15 м, 10 м и 6,5 м от уреза воды, что подтверждается фотоматериалами и рапортом, составленным помощником Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора Павловым Н.М.

Таким образом, постройки расположены на земельном участке, не принадлежащем ответчику, возведены ответчиком незаконно, их наличие делает невозможным реализацию права неопределенного круга лиц на пребывание и передвижение в границах береговой полосы р. Нарва, а также нарушает права граждан на доступ к водным объектам общего пользования и их использования для личных и бытовых нужд.

Согласно ст. 27 Земельного кодекса РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы.

В силу положений ст. 222 ГК РФ строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений, является самовольной постройкой, и подлежит сносу осуществившим ее лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровья граждан.

Для восстановления нарушенных прав неопределенного круга лиц на доступ к водному объекту общего пользования р. Нарва прокурор просит суд обязать ответчика Васильева А.В. в срок до 1 июня 2012 года снести незаконные постройки в виде контейнера для плавательного средства и принадлежностей, летнего домика, хозяйственно-бытовой постройки в пределах 20 метров от уреза воды на участке береговой полосы р. Нарва, примыкающем к участку № в <адрес>.

Ответчик Васильев А.В. в судебном заседании исковые требования Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора признал в части сноса за свой счет незаконных построек в виде контейнера для плавательного средства и принадлежностей, летнего домика, хозяйственно-бытовой постройки в пределах 20 метров от уреза воды на участке береговой полосы р. Нарва, примыкающем к его земельному участку № в <адрес> и пояснил, что постройки были возведены им в 2008 году, когда данный земельный участок у воды был еще у него в аренде, и постройки стояли все на расстоянии 20 метров от уреза воды. Затем администрация Загривского сельского поселения Сланцевского района Ленинградской области расторгла с ним договор аренды, а берег р. Нарва постепенно подмывается и оказалось, что постройки стоят на расстоянии меньшем, чем предусмотрено водным законодательством РФ. Но обрушается берег р. Нарва тоже не сам по себе, его постоянно подкапывает сосед Боголюбов, чтобы сократить расстояние между берегом и строениями. Конфликт с Боголюбовым длится уже много лет и в него втянуты многие жители деревни Отрадное Загривской волости. Васильев А.В. даже подозревает Боголюбова в поджоге его дома. Обязуется снести строения к следующему лету, т.к. желает их перенести на принадлежащий ему земельный участок, поскольку 28 августа 2010 года его жилой дом сгорел, и теперь ему и его семье совсем негде остановиться, когда приезжают на дачу. Свалка досок уже ликвидирована, что подтверждает фотографиями.

Представитель третьего лица – Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу Прыгичев А.В., действующий по доверенности, в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает иск прокурора в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу частей 1 и 2 статьи 6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд.

В соответствии с частью 6 статьи 6 Водного кодекса РФ полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Установлено, что постройки Васильева А.В. возведены на расстоянии 15 метров, 10 метров и 6,5 метров от уреза воды реки Нарва. Следовательно, Васильев А.В. нарушил требования Водного кодекса РФ.

Свидетель ФИО7 подтвердил данное обстоятельство, указав также, что постройками они пользуются совместно с семьей Васильевых, поскольку он (свидетель Курицев Е.В.) имеет охотничье-рыболовный билет, имеет лодку и часто отдыхает со своей семьей в данной части берега р. Нарва д. Отрадное. При этом свидетель показал, что береговая полоса реки обрушивается не сама по себе из-за размыва, ее постоянно подкапывает и обрушивает житель деревни Отрадное ФИО1, с которым у всех жителей деревни сложились неприязненные отношения.

В соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, иск Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Васильева Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, снести принадлежащие ему контейнер для плавательного средства, летний домик, хозяйственно-бытовую постройку, расположенные в границах 20-метровой береговой полосы р. Нарва возле земельного участка № в <адрес> в срок до 1 июня 2012 года.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Феоктистова М.Ю.