_____________________________________________________________________________ И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Давидович Н.А., при секретаре Новикове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Петриченко Артему Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Петриченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Петриченко А.В. (Заемщик) и ЗАО «Райффайзенбанк» (Банк) был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ Петриченко А.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> копеек на его счет в банке №, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. В соответствии со ст. 4 Кредитного договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 4.2.2 кредитного договора. Заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам. В связи с этим, в соответствии с п. 5.1 кредитного договора наступило основание для досрочного истребования. В соответствии с п. 6.4.1 кредитного договора, Банк письмом уведомил Заемщика о наступлении основания для досрочного истребования и предъявил требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и пени. В соответствии с п. 7.1 ст. 7 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Банку неустойку в виде пени в размере 0,9% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. 26.11.2010 года Правлением ЗАО «Райффайзенбанк» принято решение изменить размер неустойки (штрафа) с 0,9% на 0,1% от суммы, просроченной к уплате, задолженности за каждый календарный день просрочки, в связи с чем, размер штрафа до 26.11.2010 года исчисляется по ставке 0,9%, а после 26.11.2010 года по ставке 0,1%. Таким образом, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на 17 марта 2011 года составила: Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту- <данные изъяты> Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- <данные изъяты> Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту- <данные изъяты> Остаток основного долга по кредиту- <данные изъяты> Плановые проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> Итого: <данные изъяты> коп. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен договор залога автомобиля №, в соответствии с п.2.1 которого Заемщик заложил в пользу Банка автомобиль марки FORD ФОРД «ФОКУС», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № №, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, выдан ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ» ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Райффайзенбанк» просит взыскать с Петриченко А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 309, 334, 337, 348, 349 ГК РФ обратить взыскание на автомобиль ФОРД «ФОКУС», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий Петриченко А.В., и заложенный Банку в качестве обеспечения обязательств Петриченко А.В. по кредитному договору, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанной автомашины в сумме, эквивалентной <данные изъяты> коп. Взыскать с Петриченко А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» судебные расходы <данные изъяты> коп. Определением от 18 апреля 2011 года данное гражданское дело было направлено в Сланцевский городской суд по подсудности. 19 мая 2011 года данное гражданское дело было принято к производству Сланцевского городского суда. Истец-представитель ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Петриченко А.В. в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, поступило от него письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как следует из материалов дела, Петриченко А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме <данные изъяты> коп на срок 60 месяцев из расчета 17,5% годовых и обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора. В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно выписки по счету клиента Петриченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан кредит в размере <данные изъяты> коп на его счет в банке №. Статьей 4 кредитного договора определен порядок пользования кредитом и его возврат: Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 4.2.2 кредитного договора. В соответствии с указанным пунктом заемщик должен был осуществить следующие очередные платежи: 03 октября 2010 года в размере <данные изъяты> коп; 03 ноября 2010 года в размере <данные изъяты> коп; 03 декабря 2010 года в размере <данные изъяты> коп; 03 января 2011 года в размере <данные изъяты> коп; 03 февраля 2011 года в размере <данные изъяты> коп; 03 марта 2011 года в размере <данные изъяты> коп. Из материалов дела (расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту) судом установлено, что Петриченко А.В. в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего возникла просроченная задолженность по кредиту, размер которой определен в представленном в суд расчете. В связи с этим в соответствии с п. 5.1 кредитного договора наступило основание для досрочного истребования. В соответствии с п. 6.4.1 кредитного договора, Банк письмом уведомил Петриченко А.В. о наступлении основания для досрочного истребования и предъявил требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени. В соответствии с п. 7.1 ст. 7 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Банку неустойку в виде пени в размере 0,9% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. 26.11.2010 года Правлением ЗАО «Райффайзенбанк» принято решение изменить размер неустойки (штрафа) с 0,9% на 0,1% от суммы, просроченной к уплате, задолженности за каждый календарный день просрочки, в связи с чем, размер штрафа до 26.11.2010 года исчисляется по ставке 0,9%, а после 26.11.2010 года по ставке 0,1%. Таким образом, общая сумма задолженности Петриченко А.В. перед Банком по состоянию на 17 марта 2011 года составила: Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту- <данные изъяты> Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- <данные изъяты> Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту- <данные изъяты> Остаток основного долга по кредиту- <данные изъяты> Плановые проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> Итого: <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с этим исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании с Петриченко А.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп подлежат удовлетворению в полном объеме. В качестве обеспечения исполнения обязательств Петриченко А.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петриченко А.В. был заключен договор залога автомобиля №, в соответствии с п.2.1 которого Заемщик заложил в пользу Банка автомобиль марки FORD ФОРД «ФОКУС», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, <данные изъяты>, выдан ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения об актуализации стоимости и предмета залога, рыночная стоимость данного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования истца на обращение взыскания на заложенное имущество также является обоснованными, поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Петриченко Артема Валерьевича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки FORD ФОРД «ФОКУС», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, <данные изъяты>, выдан ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ» ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд Председательствующий Н.А. Давидович