_____________________________________________________________________________

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре Новикове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Плешановой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Плешановой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности начальник юридического сектора Кингисеппского отделения № 1883 Сбербанка России Ягненков Д.А., исковые требования поддержал и пояснил, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Плешанова Н.Е. получила в акционерном коммерческом Сберегательном Банке РФ кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 27 августа 2012 года под 20% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Плешанова Н.Е. приняла на себя обязательства производить ежемесячно погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами. Однако в нарушение условий кредитного договора она неоднократно не исполняла его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Поскольку обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, что в соответствии с п.4.2.5 кредитного договора дает право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 04 марта 2011 года Плешановой было направлено требование о возврате всей суммы кредитной задолженности в срок не позднее 15 дней с момента получения требований. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Последний платеж поступил 27 сентября 2010 года в размере <данные изъяты> коп. По состоянию на 05 апреля 2011 года за Плешановой числится задолженность в сумме <данные изъяты> коп.

Просит взыскать с Плешановой Н.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик Плешанова Е.Е. явилась в судебное заседание и исковые требования признала полностью, пояснив, что действительно в 2009 году в ОАО «Сбербанк России» взяла кредит. Последний платеж был 27 сентября 2010 года. 29 сентября 2010 года у нее умер муж, на иждивении осталось двое детей: 20 лет и 10 лет. Материально стало тяжело, помочь не кому. Сейчас она работает, получает в среднем <данные изъяты> рублей. Она не отказывается погашать кредит, сама лично звонила в Сбербанк, объясняла, что попала в тяжелую жизненную ситуацию.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, Плешанова Н.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в сумме <данные изъяты> коп на срок до 27.08.2012 года из расчета 20% годовых и обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с п.п.3.3, 3.4, 3.5, 3.6 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно), указанной в п.1.1 договора.

Согласно п. 4.2.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из материалов дела (расчет задолженности по кредитному договору), из объяснений представителя истца, а также подтверждено и самим ответчиком, судом установлено, что Плешанова Н.Е. в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполняла его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего возникла просроченная задолженность по кредиту, размер которой определен в представленном в суд расчете.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Плешановой Н.Е. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп, из которых:

Текущий долг по кредиту-<данные изъяты> коп.

Просроченные проценты-<данные изъяты> коп.,

Пени по просроченному основному долгу-<данные изъяты> коп.,

Пени по просроченным процентам-<данные изъяты> коп, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Плешановой Натальи Евгеньевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти дней в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд

Председательствующий Н.А. Давидович