И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре Новикове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Григорьевой Светлане Витальевне о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, штрафных санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Истец: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Григорьевой С.В. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, штрафных санкций.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности начальник юридического сектора Кингисеппского отделения № 1883 Сбербанка России Ягненков Д.А., исковые требования поддержал и пояснил, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Григорьева С.В. получила в открытом акционерном обществе Сберегательном Банке России потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 21% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Григорьева С.В. приняла на себя обязательства производить ежемесячно погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 3.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустоек производится с учетом положений п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета. Отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору. В нарушение условий договора Григорьева ни разу не вносила ежемесячные платежи, и не уплачивала проценты за пользование кредитными средствами.

03 августа 2011 года Григорьевой С.В. было направлено требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на 03 августа 2011 года. Однако указанное требование заемщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена.

Просит взыскать с Григорьевой С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг-<данные изъяты> коп; пени за несвоевременное погашение основного долга за период с 19 апреля 2011 года по 05 сентября 2011 года-<данные изъяты> коп; просроченные проценты за пользование кредитом за период с 19 марта 2011 года по 05 сентября 2011 года- <данные изъяты> коп; пени по просроченным процентам за период с 19 апреля 2011 года по 05 сентября 2011 года- <данные изъяты> коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик Григорьева С.В. в судебное заседание не явилась, Судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчика по последнему известному суду месту жительства, указанным истцом. Однако, вся корреспонденция - повестки, копии иска и приложений к нему неоднократно возвращались отделением почтовой связи в связи с истечением срока её хранения, поскольку ответчик за получением не являлся. Согласно адресной справки Григорьева С.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. По данным, указанным самим ответчиком в анкете заемщика, связаться с ним не удалось. Номер мобильного телефона для связи, указанного в анкете Григорьевой С.В., не обслуживается. Номер рабочего телефона, который указан Григорьевой С.В., в анкете заемщика, три месяца уже не принадлежит фирме «Атлантида», в которой работала ответчик. Новыми данными об ответчике ни истец, ни суд не располагает.

Данные доказательства позволяют суду считать ответчика Григорьеву С.В. на основании норм ст.119 ГПК РФ извещенной.

Представитель истца просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, Григорьева С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получила потребительский кредит в сумме <данные изъяты> коп на срок 60 месяцев с уплатой 21% годовых и обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.. 3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустоек производится с учетом положений п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета. Отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно п.. 2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из материалов дела (расчет задолженности по кредитному договору), из объяснений представителя истца, судом установлено, что Григорьева С.В. в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполняла его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего возникла просроченная задолженность по кредиту, размер которой определен в представленном в суд расчете.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Григорьевой С.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп, из которых:

просроченный основной долг-<данные изъяты> коп;

пени за несвоевременное погашение основного долга за период с 19 апреля 2011 года по 05 сентября 2011 года-<данные изъяты> коп;

просроченные проценты за пользование кредитом за период с 19 марта 2011 года по 05 сентября 2011 года- <данные изъяты> коп;

пени по просроченным процентам за период с 19 апреля 2011 года по 05 сентября 2011 года- <данные изъяты> коп, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Григорьевой Светланы Витальевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> копейку, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке течение десяти дней в Леноблсуд через Сланцевский городской суд, при этом ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Н.А.Давидович