_____________________________________________________________________________ И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Давидович Н.А., с участием адвоката Турыгиной Н.В., при секретаре Новикове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Меркурьеву Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Меркурьеву Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. Представитель истца ОАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности начальник юридического сектора Кингисеппского отделения № 1883 Сбербанка России Ягненков Д.А., исковые требования поддержал и пояснил, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Меркурьев Д.Д. получил в открытом акционерном обществе «Сбербанк России» кредит по схеме «Доверительный кредит» в размере <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев под 20% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанк России», позволяющий совершать приходно-расходные операции заемщика №, открытый в филиале Северо-Западном банке Сбербанка России. Банком свои обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора Меркурьев Д.Д. принял на себя обязательства производить ежемесячно погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору, от суммы просроченного платежа. Поскольку обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, что в соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора дает право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Последний платеж поступил от Меркурьева Д.Д. 05 сентября 2010 года. 09 февраля 2011 года Меркурьеву Д.Д. было направлено требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на 07 февраля 2011 года.. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 12 марта 2011 года за Меркурьевым Д.Д. числится кредитная задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: Основной долг- <данные изъяты> коп. Неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 06 октября 2010 года по 12 марта 2011 года – <данные изъяты> коп. Проценты за пользование кредитом за период с 01 октября 2010 года по 12 марта 2011 года-<данные изъяты> коп. Неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 06 октября 2010 года по 12 марта 2011 года- <данные изъяты> коп. Просит взыскать с Меркурьева Д.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Ответчик Меркурьев Д.Д. в судебное заседание не явился. Судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчика по последнему известному суду месту жительства, указанным истцом. Однако, вся корреспонденция - повестки, копии иска и приложений к нему неоднократно возвращались отделением почтовой связи в связи с истечением срока её хранения, поскольку ответчик за получением не являлся. Суд предпринял меры извещения ответчика через отдел кадров ООО «Полимер», в котором, как следует из анкеты заемщика, он работает. Однако по сообщению начальника отдела кадров, Меркурьев Д.Д. не работает на предприятии с 23 июля 2009 года. По сообщению родственников Меркурьева Д.Д.- ФИО1 и ФИО2, Меркурьев Д.Д. по месту жительства и регистрации не проживает более 2-х лет, его место нахождения им неизвестно с октября 2010 года. Согласно справки формы № 9 Меркурьев Д.Д. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> по решению суда. Согласно акта управляющей компании ООО «Сланцевское жилищное хозяйство» от 27 октября 2011 года, Меркурьев Д.Д. по адресу: <адрес> не проживает. Место его пребывания не известно. В связи с этим, в порядке ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Представитель ответчика Меркурьева Д.Д.- адвокат Турыгина Н.В., действующая на основании ордера, исковые требования признала полностью. Суд, выслушав объяснение представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и Меркурьевым Д.Д. заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику «Доверительный кредит» в суме <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов по ставке 20% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанк России», позволяющий совершать приходно-расходные операции заемщика №, открытый в филиале Северо-Западном банке Сбербанка России. Банком свои обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). В соответствии с п. 3.3, 3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно п. 4.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. Из материалов дела (расчет задолженности по кредитному договору), из объяснений представителя истца, судом установлено, что Меркурьев Д.Д. в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего возникла просроченная задолженность по кредиту, размер которой определен в представленном в суд расчете. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с этим исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Меркурьева Д.Д. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп, из которых: Основной долг- <данные изъяты> коп. Неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 06 октября 2010 года по 12 марта 2011 года – <данные изъяты> коп. Проценты за пользование кредитом за период с 01 октября 2010 года по 12 марта 2011 года-<данные изъяты> коп Неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 06 октября 2010 года по 12 марта 2011 года- <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Меркурьева Дмитрия Дмитриевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. На решение может быть подана жалоба в течение десяти дней в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд Председательствующий Н.А. Давидович