РЕШЕНИЕ
/заочное/
дело № 2-646/2010
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г. Сланцы
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.
при секретаре Сергеевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сангатулину Александру Шамсуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Сангатулину Александру Шамсуловичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-ф от 01.08.2007 года в размере 331858 рублей 85 копеек и 6518 рублей 59 копеек по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал, что 01.08.2007 года в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Сангатулиным А.Ш., ответчику был предоставлен кредит на сумму 476450 рублей 25 копеек на срок до 01.08.2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно заключенного под кредит договора купли-продажи автомобиля. Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Сумма задолженности Сангатулина А.Ш. по кредитному договору составляет 331858 рублей 85 копеек, из которых текущий долг по кредиту – 231284 рубля 93 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга 430 рублей 89 копеек, долг по погашению – 49172 рубля 82 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам – 22168 рублей 84 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 19601 рубль 04 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 9199 рублей 97 копеек, все указанные начисления основаны на условиях подписанного кредитного договора, который в одностороннем порядке нарушат ответчик.
Истец «Русфинанс банк» в судебное заседание не явился, направив письменное заявление о поддержании исковых требований в полном объеме, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, при этом не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Сангатулин А.Ш. в судебное заседание не явился, судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчика по известному месту жительства и фактическому пребыванию, указанным истцом и самим ответчиком в анкете заемщика при подписании договора, однако, вся корреспонденция - повестки, копии иска и приложений к нему возвращены почтой в связи с истечением срока её хранения, поскольку ответчик по месту жительства и регистрации отсутствует и за получением не являлся, по известным телефонам не отвечал, что позволяет суду считать его на основании норм ст.119 ГПК РФ извещенным.
С учетом письменного согласия истца суд определил провести рассмотрение дела в порядке заочного производства, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, ответчик Сангатулин А.Ш. получил на основании собственных заявлений в банк истца целевой кредит по кредитному договору №-Ф на сумму 476450 рублей 25 копеек на срок до 01.08.2012 года на приобретение автотранспортного средства на основании договора купли-продажи автомобиля, что подтверждается платежными поручениями от 02.08.2007 года.
Сумма задолженности Сангатулина А.Ш. по кредитному договору составляет 331858 рублей 85 копеек, из которых:
текущий долг по кредиту – 231284 рубля 93 копейки,
срочные проценты на сумму текущего долга по п.18-19 430 рублей 89 копеек,
долг по погашению – 49172 рубля 82 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам – 22168 рублей 84 копейки,
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 19601 рубль 04 копейки,
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 9199 рублей 97 копеек из расчета этих начислений условиям п.17-19 договора по 0,50% за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сумма общей задолженности по указанному кредитному договору составляет 331858 рублей 85 копеек, также обоснованно начислены вышеуказанные, проценты, право на них оговорено в договоре, претензия банка о досудебном урегулировании оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, подтверждена расчетом, при этом приведена вся история фактического погашения долга ответчиком на день обращения в суд с банком, что доказывает признание кредитного долга и условий его погашения ответчиком.
Таким образом, исковые требования обоснованы и по праву, и по размеру, подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, в общей сумме 6518 рублей 59 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
В силу норм ст.237-244 ГПК РФ ответчик кроме обычного кассационного обжалования, имеет право в порядке ст.238 ГПК РФ, подав заявление с приложением доказательств наличия таких оснований в семидневный срок со дня вручения ему копии решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198,237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить, взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Сангатулина Александра Шамсуловича задолженность по договору займа в общей сумме 331858 рублей 85 копеек, в возмещение госпошлины 6 518 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке течение десяти дней в Леноблсуд через Сланцевский городской суд, при этом ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: