Отметка об исполнении решения _______________________________________________
____________________________________________________________________________
Дело № 2-567/2010 01 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииСланцевский городской суд Ленинградской области в составе:председательствующего судьи Давидович Н.А.,
с участием адвоката Колесника Т.Н.,
при секретаре Ивановой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горынцевой Софии Александровны к Амелину Владимиру Николаевичу о взыскании за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
У С Т А Н О В И Л:
Истец Горынцева С.А. обратилась в суд с иском к Амелину В.Н. о расторжении договора найма жилого помещения-<адрес> между Амелиным В.Н. и Горынцевой С.А., прекратить право пользования ответчика данным жилым помещением, а также взыскать с Амелина в пользу Горынцевой <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в возмещение оплаченных коммунальных платежей.
Решением Сланцевского городского суда от 19 июля 2010 года исковые требования Горынцевой С.А. удовлетворены частично. В пользу Горынцевой С.А. взыскано с Амелина В.Н. в возмещение оплаченных квартирных платежей <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в возмещение оплаты помощи адвоката в ведении дела <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 августа 2010 года решение Сланцевского городского суда в части взыскания с Амелина В.Н. в пользу Горынцевой С.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение, в остальной части решение оставлено без изменения.
В судебное заседание истец Горынцева С.А. не явилась, представила заявление о рассмотрения дела в ее отсутствие, а с участием ее представителя Колесника Т.Н. Свои исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель Горынцевой С.А.- Колесник Т.Н. иск поддержал в полном объеме и пояснил, что в 2006 году Виноградова приобрела двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> На момент приобретения данной квартиры в ней зарегистрирован Амелин В.Н., который в ней не проживал, но имеет право бессрочного пользования в соответствии со ст. 19 Закона РФ о введении в действие Жилищного кодекса РФ. Затем Виноградова подарила по 1/3 доли квартиры Пантюховой и Стебаевой (после заключения брака Горынцевой). По решению суда от 01 июля 2008 года принято решение о вселении Амелина в данную квартиру, и 11 июля 2008 года судебный пристав-исполнитель исполнил данное решение. Амелину были переданы ключи от данной квартиры. 11 июля 2008 года собственники квартиры: Виноградова, Пантюхова и Стебаева направили Амелину письмо о том, что фактически между ними и им сложились отношения договора найма, поэтому они как собственники квартиры устанавливают ему порядок пользования этой квартирой, и отдают ему в пользование комнату 17, 2 кв.м., а также право пользование местами общего пользования, и установили плату за пользование жилым помещение, указав, что раз в данной квартире он зарегистрирован один, то и все коммунальные платежи и плату за жилое помещение он будет оплачивать один. Так же 11 июля 2008 года Виноградова, Пантюхова, Стебаева заключили соглашение о том, что в случае невнесения коммунальных и иных платежей нанимателем квартиры Амелиным все платежи за данную квартиру будет оплачивать Стебаева. Собственники в данной квартире не зарегистрированы и в ней не проживают. Амелин не оплачивает коммунальные и иные платежи. Поэтому был предъявлен данный иск на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данная сумма складывается из оплаты коммунальных услуг (газ, холодное водоснабжение, канализация, горячее водоснабжение, домофон) на одного зарегистрированного Амелина-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, стоимости на содержание и ремонт <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, и за отопление <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, оплата за которые вносится независимо от количества зарегистрированных лиц. Поскольку квартирой пользуется только один Амелин, так как собственники проживают в других местах, то он один обязан платить за всю квартиру полностью. То есть <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данная сумма подтверждается представленными квитанциями об оплате за период с июля 2008 года по апрель 2010 года. Поскольку 19 июля 2010 года Амелин добровольно возместил <данные изъяты> рублей, то сумма не возмещенных платежей осталась <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую Амелин обязан возместить Горынцевой, которая с июля 2008 года оплачивала все платежи по данной квартире.
Просит взыскать с Амелина В.Н. в пользу Горынцевой С.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Если суд не согласиться с тем, что за содержание и ремонт и за отопление должен все расходы нести только Амелин, то не возражает, если данные платежи будут рассчитаны исходя из фактической занимаемой площади, то есть на Амелина 3/5 доли, на Горынцеву 2/3 доли, поскольку Амелину выделена в пользование комната 17, 2 кв. м, а Горынцевой 12, 7 кв.м.
Ответчик Амелин В.Н. в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Овлаховского В.О.
Представитель Амелина В.Н.- Овлаховский В.О. иск не признал, и пояснил, что с суммой расчета согласен, но не согласен, что Амелин должен нести один бремя по оплате за жилое помещение и расходы по коммунальным платежам. Никакого договора найма между собственниками квартиры и Амелиным нет, и это подтвердило решение суда от 19 июля 2010 года по иску Горынцевой к Амелину о расторжении с Амелиным договора найма жилого помещения, и в этой части решение Сланцевского суда оставлено в силе. Амелин является нанимателем данной квартиры в силу Закона. Амелин также как и собственник квартиры не проживает в квартире, но иногда появляется. Никто ему квитанций на оплату не передавал. Считает, что в соответствии со ст. 322 ГК и 153 ЖК РФ Амелин должен нести солидарную ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг вместе с Горынцевой с февраля 2010 года по апрель 2010 года., а за период с июля 2008 года по январь 2010 года данные платежи должны быть поделены и на Виноградову и Пантюхову. 19 июля 2010 года Амелин добровольно возместил <данные изъяты> рублей Горынцевой, и считает, что больше ничего не должен. То, что собственники квартиры в 2008 году выделили в пользование Амелину комнату 17, 2 кв. м, а комнату 12, 7 кв. м. закрыли на ключ и прекратили ему в нее доступ, ни о чем не говорит. По Закону Амелин был вселен не в комнату 17, 2 кв. м, а в квартиру и имеет право пользоваться всей квартирой, поэтому ни о каких долях идти речь не может.
Просил в иске отказать.
В качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований по делу были привлечены Пантюхова Е.В., Виноградова С.М. и МП «ГУЖК».
Третье лицо Виноградова С.М. в судебное заседание не явилась, о дне суда извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала исковое заявление Горынцевой С.А., подтвердив, что с июля 2008 года Горынцева только одна вносила все платежи по квартире.
Третье лицо Пантюхова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне суда извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала исковое заявление Горынцевой С.А., подтвердив, что с июля 2008 года Горынцева только одна вносила все платежи по квартире.
Третье лицо МП «ГУЖК»-представитель в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца-Колесника Т.Н., представителя ответчика –Овлаховского В.О., изучив материалы дела, проверив представленный расчет суммы иска, приходит к следующему.
Как установлено материалами дела в двухкомнатной <адрес> зарегистрирован один Амелин В.Н. с 13 декабря 1982 года.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данную квартиру приобрела Виноградова С.М.
На основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Виноградова подарила по 1/3 доли квартиры Пантюховой Е.В. и Стебаевой С.А.
Согласно свидетельства о заключении брака Стебаевой С.А., после заключения брака присвоена фамилия Горынцева С.А.
В соответствии со ст. 19 Закона РФ о введении в действие ЖК РФ при прекращении права собственности лиц, получивших жилье в порядке приватизации члены семьи таких граждан, не принимавших участие в приватизации, но проживавшие в момент приватизации в жилом помещении сохраняют бессрочное право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено законом или договором, на таких лиц нормы ст. 31 ЖК РФ не распространяются.
Решением суда от 10 июля 2007 года признано бессрочное право пользования данным жилым помещением Амелина В.Н. в силу ст. 19 Закона РФ о введении в действие Жилищного кодекса РФ, поскольку в момент приватизации квартиры он отказался от участия в приватизации в пользу своей матери Амелиной Г.
Поскольку собственники квартиры чинили препятствия Амелину в пользовании жилым помещением, то решением суда от 01 апреля 2008 года было принято решение о вселении Амелина в данную квартиру и передать ему ключи.
Данное решение суда исполнено судебным приставом-исполнителем 11 июля 2008 года, о чем имеется акт о вселении.
Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Виноградова и Пантюхова подарили, а Горынцева С.А. приняла в дар по 1/3 доле от каждой в праве собственности на отдельную двухкомнатную <адрес>.
И согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за Горынцевой зарегистрирована общая долевая собственность, доля в праве 2/3, то есть с ДД.ММ.ГГГГ собственником данной квартиры стала одна Горынцева С.А.
19 июля 2010 года состоялось решение суда по иску Горынцевой С.А. к Амелину В.Н. о расторжении договора найма жилого помещения и признании его утратившим права пользования жилым помещением. Решением суда в иске Горынцевой было отказано, поскольку у Горынцевой не имеется правовых- законных оснований требовать расторжения договора не оформленного надлежащим образом, прекращения права пользования жилым помещением ответчиком, поскольку по закону он его не утратил с момента прекращения семейных отношений с матерью, отсутствует сам договор или иные двусторонние соглашения, регулирующие условия и порядок проживания ответчика. За время сохранения своего права ответчик несет только обязанность оплачивать квартирные платежи по общим нормам нанимателей.
Решение в этой части было признано законным и обоснованным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 августа 2010 года.
Суд, проверив представленный расчет взыскиваемой суммы, считает, что арифметически расчет правильный и соглашается с ним, поскольку данная сумма подтверждается копиями квитанций, имеющихся в материалах дела.
Однако суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что все расходы должен нести только один Амелин, поскольку он один зарегистрирован в жилом помещении, один им пользуется. Горынцева в данном жилом помещении не проживает, и не зарегистрирована.
Вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения. Статья 153 ЖК РФ определяет круг таких лиц. Так же определяет момент возникновения обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений и пользователей.
Согласно ст. 153 ч.2 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Установлено, что с Амелиным собственниками договор найма не заключен, он имеет право бессрочного пользования жилым помещением в силу Закона. При этом обязанность по оплате квартирных платежей, установленных в жилищном законодательстве, с таких граждан не снимается, если иное не указано в законе или в договоре. Разделом 7 «Плата за жилое помещение и коммунальных услуг» ЖК РФ не урегулировано, каким образом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у лиц, имеющих бессрочное право пользования и с которыми не заключен договор найма.
Однако в соответствии с ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Суд приходит к мнению о том, что Амелин обязан оплачивать данные платежи по общим нормам нанимателей.
В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Согласно ст. 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 года № 167, под водоотведением понимается технологический процесс, обеспечивающий прием сточных вод абонентов с последующей передачей их на очистные сооружения канализации.
Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг.
Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Установлено, что в <адрес> зарегистрирован только один Амелин В.Н., приборы учета в квартире отсутствуют.
Пунктом 19 Правил установлено, что, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяются:
для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения (канализация) и электроснабжения- в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения №2 к настоящим Правилам.
для газоснабжения- в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам.
для отопления- в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам.
Пунктом 1 Приложения № 2 к Правилам определено, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение определяется по соответствующим указанным в Правилах формулах, и рассчитывается на количество граждан проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.
Жилищный кодекс РФ в части 1 ст. 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии- исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно Правилам № 307 «норматив потребления коммунальных услуг»-месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.
Разделом 4 Правил установлены основные требования к составу нормативов потребления коммунальных услуг, в соответствии с которыми нормативы холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения и газоснабжения определяются из расчета на одного потребителя, необходимого для удовлетворения его физиологических, санитарно-гигиенических, хозяйственных потребностей, для освещения жилых помещений, использования бытовых приборов, в зависимости от вида потребления (для приготовления пищи, для горячего водоснабжения.
Из представленных квитанций видно, что за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение (канализацию), газоснабжение начисления идут только на 1 потребителя, зарегистрированного в данном жилом помещении.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что данные расходы должен нести только Амелин В.Н., поэтому в пользу Горынцевой С.А. с Амелина подлежит взысканию в возмещение за оплаченные ею данные коммунальные платежи в сумме- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп+<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп)
Пунктом 1 Приложения № 2 к Правилам определено, что размер платы за отопление определяется по соответствующим указанным в Правилах формулах, и рассчитывается исходя из общей площади помещения (квартиры) и норматива потребления тепловой энергии.
Согласно п. 26 Правил размер платы за отопление в помещениях не оборудованных прибором учета и распределителем, определяется исходя из общей площади жилых и отапливаемых нежилых помещений и нормативов потребления тепловой энергии.
Поэтому суд приходит к мнению о том, что плата за коммунальную услугу-отопление, не может быть возложена только на одного Амелина, а должна быть возложена и на собственников жилого помещения.
Согласно представленного расчета за период с июля 2008 года по апрель 2010 года плата за отопление составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Исходя из того, что с июля 2008 года по январь 2010 года в квартире было три собственника-Виноградова, Пантюхова и Стебаева (Горынцева), то за этот период времени за отопление должно быть рассчитано с учетом 4 человек, включая Амелина, а с февраля 2010 года по апреля 2010 года собственником квартиры стала одна Горынцева, то за этот период времени за отопление должно быть рассчитано на Горынцеву и Амелина. Поэтому за отопление с Амелина в пользу Горынцевой подлежит взысканию- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(с июля 2008 года по январь 2010 года-<данные изъяты> коп: 4 = <данные изъяты> коп; с февраля 2010 года по апрель 2010 года- <данные изъяты> коп:2= <данные изъяты> коп).
Доводы представителя истца о том, что Горынцева не проживает в данном жилом помещении, не пользуется им, поэтому не должна нести расходы, опровергается положениями ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, где сказано, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальных услуг.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей определяется исходя из занимаемой общей площади.
Статья 158 ЖК РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Норма, возлагающая на собственника обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества, содержится также в ст. 210 ГК РФ.
С учетом вышеизложенного, суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что бремя расходов за содержание и ремонт жилого помещения должен нести только Амелин.
С учетом того, что с июля 2008 года по январь 2010 года собственниками квартиры в равных долях были Пантюхова, Виноградова и Стебаева (Горынцева), то за этот период за содержание и ремонт должно быть рассчитано на 4 человек, с учетом Амелина, а с февраля 2010 года по апрель 2010 года собственником квартиры стала одна Горынцева, то за этот период времени должно быть рассчитано на Горынцеву и Амелина. Поэтому за содержание и ремонт с Амелина в пользу Горынцевой подлежит взысканию- <данные изъяты> коп. (с июля 2008 года по январь 2010 года <данные изъяты> коп. : 4= <данные изъяты> коп; с февраля 2010 года по апрель 2010 года <данные изъяты> коп.:2= <данные изъяты> коп.)
Представитель истца пояснил, что если суд не согласится с доводами о том, что плата за отопление и содержание и ремонт должна возлагаться только на Амелина, то просил учесть то, что собственниками в пользование Амелина выделена комната 17,2 кв. м, а комната 12,7 кв. м. принадлежит Горынцевой, то поскольку право на пользование мест общего пользования зависит от занимаемой жилой площади, то значит на Амелина приходится 17,2/29,9=3/5 от квартиры, а на собственника 12,7/29,9=2/5 от квартиры. Таким образом, отопление на долю Амелина приходится 14996,9:5х3= 8998, 14. Содержание и ремонт на долю Амелина-12781,10:5х3=7668,66.
Однако с такими доводами суд согласиться не может, поскольку никаких долей Амелина в квартире нет, по Закону он имеет бессрочное право пользования всей квартирой, и вселен был в квартиру, а не в комнату 17, 2 кв.м. С июля 2008 года по январь 2010 года квартира принадлежала в равных долях трем собственникам- Пантюховой, Виноградовой и Стебаевой (Горынцевой) по 1/3 доли каждой. С февраля 2010 года квартира принадлежит только одному собственнику-Горынцевой. Так же представитель ответчика пояснил, что Амелин имеет право пользования всей квартирой, то, что собственники закрыли на ключ комнату 12,7 кв.м незаконно, никакого определения порядка пользования квартирой нет.
Доводы представителя истца о том, что за обслуживание домофона так же должен платить один Амелин, поскольку он зарегистрирован в квартире, должен проживать в ней, а Горынцева в квартире не проживает, и не пользуется домофоном, также не могут быть приняты судом.
Домофон- это устройство для автоматического запирания дверей подъездов многоквартирного дома.
Согласно п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества, в том числе включаются автоматически запирающиеся устройства дверей подъездов многоквартирного дома, следовательно, домофон относится к общему имуществу многоквартирного дома.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник жилья несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 290 ГК РФ домофон относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома, следовательно, собственник обязан платить за общее имущество.
Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ для обеих категорий жильцов-собственников и нанимателей, плата за содержание и ремонт жилого помещения включает плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Домофон отнесен к общему имуществу, значит за него должны платить как собственники, так и наниматели жилья.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что с июля 2008 года по январь 2010 года с Амелина подлежит взысканию за обслуживание домофона <данные изъяты> руб. (с июля 2008 года по январь 2010 года <данные изъяты> руб. : 4=<данные изъяты> руб., с февраля 2010 года по апрель 2010 года <данные изъяты>:2=<данные изъяты> руб.).
Итого с Амелина в пользу Горынцевой подлежит взысканию <данные изъяты> коп.
Поскольку 19 июля 2010 года Амелин возместил <данные изъяты> рублей, то в пользу Горынцевой с Амелина надлежит взыскать <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Горынцевой Софии Александровны удовлетворить частично.
Взыскать с Амелина Владимира Николаевича в пользу Горынцевой Софии Александровны в возмещение платы за жилое помещение и коммунальных платежей в размере <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Н.А.Давидович