решение № 2-655 от 09.12.2010 г.

Отметка об исполнении решения _______________________________________________

____________________________________________________________________________

Дело № 2-655/2010 09 декабря 2010 года

председательствующего судьи Давидович Н.А.

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску отдела внутренних дел по Сланцевскому району Ленинградской области к Крутилову Геннадию Викторовичу о взыскании выплаченного единовременного пособия в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Истец-Отдел внутренних дел по Сланцевскому району Ленинградской области (далее ОВД по Сланцевскому району ЛО) обратился в суд с иском к Крутилову Г.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца - ОВД по Сланцевскому району ЛО, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, юрисконсульт группы правового обеспечения Комар Ю.А., исковые требования уточнила, просила взыскать выплаченное бывшему работнику Сланцевского ОВД ФИО1 при увольнении единовременное пособие, и пояснила, что 15 мая 2009 года около 14-00 Крутилов Г.В., управляя автомашиной ГАЗ 3110 госномер №, двигаясь по ул. Интернациональная, на территории населенного пункта г. Сланцы Ленинградской области со стороны п. Лучки Сланцевского района, по автодороге с двусторонним движением, на участке между осветительными опорами № 45-46, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для движения встречного автотранспорта, и совершил столкновение со встречной автомашиной ВАЗ 21214 госномер №, принадлежащей Сланцевскому ОВД, под управлением участкового уполномоченного милиции отдела участковых уполномоченных милиции МОБ ОВД по Сланцевскому району майора милиции ФИО1 В результате произошедшего ДТП ФИО1 получил телесные повреждения. 29 сентября 2009 года Сланцевский городской суд Ленинградской области признал Крутилова Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в части лишения свободы считается условным с испытательным сроком 3 года. В результате полученных в ДТП травм работник Сланцевского ОВД ФИО1 заключением ВВК МСЧ ГУВД по СПб и Ленинградской области от 01 июня 2010 года признан не годным к военной службе. Приказом ГУВД по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО1 уволен из органов внутренних дел с 21 июня 2010 года по ст. 19 п. «ж» закона РФ «О милиции», по болезни. 30 сентября 2010 года ФИО1 отделом внутренних дел по Сланцевскому району выплачено единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Выплата единовременного пособия подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 29 Закона РФ «О милиции» выплаченное ФИО1 единовременное пособие подлежит взысканию в пользу ОВД по Сланцевскому району с виновных лиц, то есть с Крутилова Г.В. в порядке регресса.

Ответчик Крутилов Г.В. в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, о получении судебной повестки и телефонограммы.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В качестве третьего лица по данному делу был привлечен ФИО1, который в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и подтвердил факт, что единовременное пособие им получено в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-152/2009 года по обвинению Крутилова Г.В., в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, приходит к следующему.

Крутилов Г.В. 15 мая 2009 года около 14-00, в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения», управляя автомашиной ГАЗ 3110 госномер № в состоянии алкогольного опьянения, при выполнении маневра обгона впереди идущего транспортного средства, в нарушении требований п. 11.1 не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающейся во встречном направлении автомашиной ВАЗ 21214 госномер № под управлением водителя ФИО1 В произошедшем дорожно-транспортном происшествии водитель автомашины ВАЗ 21214 госномер № ФИО1 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, закрытого оскольчатого перелома левой бедренной кости на границе средней и верхней трети, лодыжек левой голени с вывихом стопы, закрытого внутрисуставного перелома дистального метаэпифиза правой большеберцовой, малоберцовой костей со смещением, открытого оскольчатого перелома правого надколенника, рваных ран нижних конечностей. Переломы левой бедренной кости, переломы обеих костей правой голени по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Данные обстоятельства установлены материалами уголовного дела № 1-152/ 2009 года по обвинению Крутилова Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ.

Приговором Сланцевского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2009 года Крутилов Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Крутилову в части лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 3 года.

12 октября 2009 года приговор в отношении Крутилова Г.В. вступил в законную силу.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 являлся участковым уполномоченным милиции отдела участковых уполномоченных милиции МОБ ОВД по Сланцевскому району Ленинградской области, и 15 мая 2009 года управлял служебной автомашиной ВАЗ 21214 госномер №, находясь на суточном дежурстве в форменном обмундировании, и двигался по служебным делам.

01 июня 2010 года по заключению военно-врачебной комиссии МСЧ ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1 признан не годным к военной службе, с указанием- военная травма.

По смыслу ч. 1 ст. 37 и ст. 59 Конституции РФ во взаимосвязи с ч.4 ст. 32, п. «м» ст. 71, п. «б» ч.1 ст. 72 и п.п. «д», «е» ст. 114 Конституции РФ служба в милиции, посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обуславливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним. Особый правовой статус сотрудников милиции предполагает необходимость предоставления им повышенных социальных гарантий.

Одной из социальных гарантий правового статуса сотрудника милиции признается обязательность осуществления при наличии указанных в ст. 29 Закона «О милиции» обстоятельств, выплат сотрудникам милиции единовременных пособий. Порядок реализации названной гарантии закреплен в Приказе МВД от 15 октября 1999 года № 805.

Согласно выписка из приказа ГУВД по СПб и ЛО № л/с от ДД.ММ.ГГГГ майор милиции ФИО1 уволен из органов внутренних дел по ст. 19 п. «ж» (по болезни) Закона РФ «О милиции», с 21 июня 2010 года.

Согласно ст. 30 Закона ФЗ от 18 апреля 1991 года № 1026-1 «О милиции» порядок формирования и выплаты единовременных пособий и сумм в возмещение ущерба, особенности выплаты единовременного пособия определены Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД РФ от 15 октября 1999 года № 805.

Согласно п. 6 данной Инструкции при исключении возможности дальнейшего прохождения службы сотрудником, признании его военно-врачебной комиссией ограниченно годным или не годным к военной службе в связи с телесными повреждениями непосредственно или при определившемся неблагоприятном исходе последствий телесного повреждения, причинная связь которого определена в формулировке «военная травма», единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания определяется из месячного денежного содержания сотрудника на день его увольнения со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья.

Согласно п. 8 данной Инструкции расходы на выплату единовременных пособий и сумм возмещения ущерба производятся за счет соответствующей сметы содержания органа внутренних дел, в котором сотрудник занимал последнюю должность.

Согласно выписки из приказа ГУВД по СПб и ЛО ОВД по Сланцевскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выплатить единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания.

Согласно справки ОВД по Сланцевскому району ЛО ФИО1 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено денежное довольствие в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп: пятилетнее пособие <данные изъяты> руб., и компенсация за обмундирование <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 29 ч.3 Закона РФ «О милиции» при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОВД по Сланцевскому району Ленинградской области о взыскании в порядке регресса с Крутилова Г.В. сумму выплаченного единовременного пособия ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования отдела внутренних дел по Сланцевскому району Ленинградской области удовлетворить.

Взыскать с Крутилова Геннадия Викторовича в пользу отдела внутренних дел по Сланцевскому району Ленинградской области <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Крутилова Геннадия Викторовича в доход местного бюджета МО Сланцевский муниципальный район государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий Н.А. Давидович