Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
по делу № 2-681/2010Именем Российской Федерации27 декабря 2010 года г. Сланцы
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи ПАРХОМЕНКО Н.Н.,
при секретаре Елопашевой Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 к Коробенко Андрею Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС № 3 по Ленинградской области обратилась в суд с иском к Коробенко А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 79538 рублей за несколько транспортных средств и пени в сумме 47860 рублей 96 копеек.
В судебном заседании представитель истца МИФНС №3 по Ленобласти Максимова Д.А., действуя по доверенности, пояснила, что поддерживает исковые требования в полном объеме, пояснив в обоснование иска, что ответчик Коробенко А.Н. является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ, так как на его имя числятся до настоящего времени и зарегистрированы следующие транспортные средства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчику досудебно направлялись и налоговое уведомление, и требование об уплате транспортного налога, однако, до настоящего времени налог не оплачен.
Ставки налога применены в соответствии с действующим законом Ленобласти в зависимости от мощности двигателя машин, ставка рефинансирования по текущим размерам, публикуемых в общедоступных источниках информации.
Ответчик Коробенко А.Н. в судебное заседание не явился, судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчика по известному месту суду жительства, указанным истцом, однако, вся корреспонденция - повестки, копии иска и приложений к нему неоднократно возвращены почтой в связи с истечением срока её хранения, поскольку ответчик по месту жительства и регистрации не проживает и за получением не являлся, что позволяет суду считать его на основании норм ст.119 ГПК РФ извещенным.
С учетом ходатайства истца суд определил провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Оплата установленных законом налогов и сборов является конституционной обязанностью граждан, согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемыми объектом налогообложения. Размер и ставки транспортного налога установлены в законе Ленобласти №51-оз от 22.11.2002 г. в зависимости от мощности двигателя автомашины.
Как следует из материалов дела ответчик Коробенко А.Н. является собственником и на него зарегистрированы следующие транспортные средства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> при этом сведений об отчуждении этих машин ответчиком или снятии с регучета из регистрирующих органов не имеется.
По состоянию на 24.11.2010 года сумма задолженности Коробенко А.Н. по транспортному налогу составляет 79538 рублей и пени по транспортному налогу составляет 47860 рублей 96 копеек, срок обращения в суд не пропущен.
Истцом ответчику было своевременно направлено заказной почтой налоговое уведомление об оплате транспортного налога за 2009 год на сумму 79538 рублей в срок до 04.05.2010 г., а 27.05.2010 года было направлено и требование № 61100 об уплате налога и пени с предложением добровольной платы транспортного налога за 2009 год в срок до 26.06.2010 года.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, а также представить сведения в случае наличия налоговых льгот или обстоятельств, освобождающих от оплаты налога частично или полностью. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
Расчет налога и пени произведен истцом по общепринятой методике в зависимости от количества лошадиных сил в каждой машине и с применением действующих ставок за каждую л.с. и ставок рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, исковые требования обоснованы и по праву, и по размеру, подлежат полному удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.
В силу норм ст.237-244 ГПК РФ ответчик кроме обычного кассационного обжалования, имеет право в порядке ст.238 ГПК РФ, подав заявление с приложением доказательств наличия таких оснований в семидневный срок со дня вручения ему копии решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области удовлетворить.
Взыскать с Коробенко Андрея Николаевича: недоимку по транспортному налогу в сумме 79538 рублей (КБК 18210604012021000110;ОКАТО 41451000000) и пени в сумме 47860 рублей 96 копеек (КБК 18210604012022000110, ОКАТО 41451000000)
Взыскать с Коробенко А.Н. государственную пошлину в бюджет государства в сумме 3747 рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке течение десяти дней в Леноблсуд через Сланцевский городской суд, при этом ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: