_____________________________________________________________________________

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре Новикове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» к Мурашеву Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

истец - ОАО Акционерный Коммерческий Банк «РОСБАНК» (далее ОАО АКБ «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Мурашеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., указав в исковом заявлении, что 03 октября 2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Мурашевым Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Мурашеву Н.А. кредит для приобретения автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 6.1.1 кредитного договора, Мурашев Н.А. обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи, установленные в разделе «параметры кредита». Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплату начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты> коп. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 10,5% годовых. Дата полного возврата кредита - 03 октября 2012 года. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В ОАО АКБ «РОСБАНК» Мурашеву был открыт текущий счет, на который была перечислена сумма кредита, которая в счет оплаты приобретаемого им автомобиля, была перечислена на расчетный счет ООО «АВТОЛЭНД Плюс». Мурашев Н.А. в ООО «АВТОЛЭНД Плюс» получил приобретенный на предоставленные ему ОАО АКБ «РОСБАНК» в кредит денежные средства автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи данного автомобиля и актом приема-передачи. В нарушение кредитного договора, Мурашев Н.А. не исполнил свои обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в связи с чем, по состоянию на 29 февраля 2012 года образовалась задолженность ответчика перед истцом, которая составила <данные изъяты> коп, в том числе: текущая часть основного долга в размере <данные изъяты> коп., просроченная часть основного долга в размере <данные изъяты> коп, начисленные проценты в размере <данные изъяты> коп. Банк предпринял попытку разрешить данный спор с Мурашевым в претензионном порядке. Со стороны банка в адрес проживания ответчика было направлено претензионное письмо о наличии задолженности и требовании возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Однако никаких попыток разрешить спор во внесудебном порядке и добровольно погасить задолженность со стороны Мурашева Н.А. предпринято не было. Было подано заявление о выдаче судебного приказа в судебный участок № 199 20 декабря 2010 года. Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Мурашева суммы в размере <данные изъяты> коп. Но после получения Мурашевым копии судебного приказа, от него поступили возражения. В своем возражении Мурашев просил отменить судебный приказ, ссылаясь на то, что он имеет мотивированные возражения против взысканных сумм. Мировой судья отменил судебный приказ.

Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» ссылаясь на нормы ст.ст. 382, 309, 819 ГК РФ, и ст. 98 ГПК РФ, просит суд взыскать с Мурашева Н.А. сумму задолженности по кредитному договору и государственную пошлину, уплаченную при подачи иска в суд: Всего <данные изъяты> коп.

Истец-представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, принятой представителем ОАО АКБ «РОСБАНК» Сафоновой О.В.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мурашев Н.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал полностью, и пояснил, что действительно 03 октября 2007 года он заключил кредитный договор с ОАО АКБ «РОСБАНК», в соответствии с условиями которого, ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ему кредит для приобретения автомобиля в размере <данные изъяты> руб. Условия кредитного договора его устроили. Сумма кредита была перечислена в счет оплаты приобретаемого им автомобиля на расчетный счет ООО «АВТОЛЭНД Плюс». В ООО «АВТОЛЭНД Плюс» он получил автомобиль <данные изъяты>. Сначала он исправно платил кредит. В 2008 году произошел кризис: заработную плату постоянно задерживали, понизились ставки по международным перевозкам, но по мере возможности он пытался погашать кредит. Никогда не отказывался оплачивать кредит. Просто было тяжелое материальное положение. В августе 2008 года его автомашина попала в ДТП и сильно пострадала. До настоящего времени он не может получить деньги за причиненный автомобилю вред, хотя решением Куйбышевского районного суда СПб с ЗАО «МАКС» в его пользу взыскана сумма страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами: всего <данные изъяты> коп. Судебные приставы-исполнители постоянно находят причину возвратить ему исполнительный лист, и не возбуждают исполнительное производство. Как только по исполнительному листу он получит деньги, сразу же рассчитается с банком. В настоящее время он продолжил погашать задолженность по кредиту, ежемесячно платит по <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав объяснения ответчика Мурашева Н.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, он считается ничтожным.

Установлено, что 03 октября 2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (Кредитор) и Мурашевым Н.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Мурашеву Н.А. кредит для приобретения автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

То, что указанный кредитный договор был заключен между истцом и ответчиком, а также кредит фактически был выдан для приобретения автомашины <данные изъяты>, подтверждается копиями договора, договором купли-продажи автомашины, объяснениями ответчика Мурашева Н.А.

Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплату начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты> коп. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 10,5% годовых. Дата полного возврата кредита - 03 октября 2012 года.

В пункте 5.1 кредитного договора, подписанного Банком и Мурашевым Н.А., указано, что возврат предоставленного Клиенту Кредита, уплата начисленных за пользование Кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение Ссудного счета производится Клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита».

Пунктом 5.5 данного договора установлено: стороны договорились, что сумма произведенного платежа, недостаточная для полного погашения исполнения обязательств погашает прежде всего издержки Банка по получению исполнения, а затем - суммы задолженности по договору в следующей очередности: начисленную неустойку, просроченную задолженность, проценты за пользование кредитом, сумму основного долга, ежемесячную комиссию за ведение Ссудного счета.

В пункте 6.1.1 указано, что Клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим Договором платежи, уточнить в Банке размер последнего платежа до его осуществления.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком Мурашевым Н.А. обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование этим кредитом не выполнялись в полном объеме.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по ссудным счетам клиента, расчетом задолженности по договору, объяснениями самого ответчика.

Таким образом, суд находит доказанным, что ответчиком Мурашевым Н.А. не были в полном объеме исполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором от 03 октября 2007 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как следует из искового заявления и приложенного расчета взыскиваемой суммы, истцом заявлены требования о взыскании по состоянию на 29 февраля 2012 года сумма задолженности <данные изъяты> коп, в том числе: текущая часть основного долга в размере <данные изъяты> коп., просроченная часть основного долга в размере <данные изъяты> коп, начисленные проценты в размере <данные изъяты> коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет кредитной задолженности ответчика Мурашева Н.А., приходит к следующим выводам.

Обязанность ответчика по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора (п. 7.1.1), а также вытекает из положения ч. 4 ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ответчик Мурашев Н.А. исковые требования признал полностью. Расчет взыскиваемой суммы не оспаривал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд разъяснил ответчику последствия признания иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать с Мурашева Николая Александровича в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А.Давидович