Отметка об исполнении решения ______________________________________________

Дело № 2-226/2012 10 мая 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.

при секретаре Новикове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Еремееву Алексею Юрьевичу о взыскании в порядке суброгации суммы произведенной страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

истец общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Еремееву А.Ю. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> коп. в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2012 года данное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Сланцевский городской суд в связи с тем, что ответчик Еремеев А.Ю. с 21 апреля 2009 года зарегистрирован в <адрес>.

В обоснование иска представитель истца указал в исковом заявлении, что автомобиль <данные изъяты> застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта, полис № 29 апреля 2009 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. Было также установлено, что ДТП произошло по вине водителя Еремеева А.Ю., управляющего автомобилем <данные изъяты>, который нарушил ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД и административными материалами. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил <данные изъяты> коп. На момент ДТП гражданская ответственность Еремеева была застрахована в ООО «РГС-Северо-Запад», которая перечислила на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года в размере лимита ответственности: 120000 руб. 00 коп.

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование», со ссылками на нормы ст. ст.1072, 965,1064 ч.1, 1079 ч.1 15 ГК РФ просило взыскать с Еремеева А.Ю. как с причинителя вреда <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.- 120 000 руб. 00 коп), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом.

Ответчик Еремеев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне суда извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации. По сведениям УФМС Еремеев зарегистрирован по адресу: <адрес>. Все судебные повестки были возвращены с отметкой узла связи «за истечением срока хранения». В материалах дела имеется номер сотового телефона Еремеева, однако из докладной записки помощника судьи видно, что был осуществлен телефонный звон по указанному телефону, но абонент в сети не зарегистрирован. Так же в материалах дела имеется акт администрации МО Сланцевское городское поселение от 23 апреля 2012 года о том, что комиссионно были осуществлены выезды в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где зарегистрирован Еремеев А.Ю., однако застать кого-либо по данному адресу не представилось возможным. Администрация Сланцевского городского поселения не располагает сведениями о фактическом месте жительства Еремеева А.Ю.

Суд приступил к рассмотрению данного гражданского дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Частями 1 и 2 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с положениями статьи 3 указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. "в" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела между владельцем автомобиля <данные изъяты> ФИО1, и ООО «Группа Ренессанс Страхование», заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, сроком действия с 20 февраля 2009 года по 19 февраля 2010 года, по которому в том числе предусмотрен риск причинения ущерба транспортному средству.

Судом также установлено, что 29 апреля 2009 года в 16-55 на пл. Восстания-Саперный в СПб произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Еремеева А.Ю., управляющего автомобилем <данные изъяты>, ФИО2, управляющей по доверенности автомобилем <данные изъяты>, в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

В ходе проверки по факту данного ДТП установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Еремеевым А.Ю. п. 1.3, п. 13.9 Правил дорожного движения, то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 04 мая 2009 года Еремеев А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, и назначено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

04 мая 2009 года ООО «Перекресток» был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> и составлен акт осмотра транспортного средства с указанием перечня работ по восстановлению автомобиля.

Согласно Счета № от 15 июля 2009 года, акта выполненный работ по заказу наряду № от 7 мая 2009 года, восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, произведен ООО «Форд-сервис Озерки», которому истцом произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.

Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ООО «РГС-Северо-Запад», которое в соответствии со ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» уплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Суд пришел к выводу о том, что поскольку размер денежных средств в сумме 120000 руб, которые ООО «РГС-Северо-Запад» перечислила истцу, не в полной мере возмещает выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп, выплаченную истцом страхователю за восстановительный ремонт автомобиля, то ответчик должен возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> коп. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Еремеева Алексея Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс-Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> копейки, и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий Н.А.Давидович