Отметка об исполнении решения ___________________________________

__________________________________________________________________

Дело № 2-173/2012 16 апреля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.

при секретаре Новикове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Задвинской Татьяне Борисовне о взыскании денежных средств,

установил:

Истец открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ответчику Задвинской Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В иске в обоснование своих требований истец указал, что 01.07. 2011 года ОАО «Альфа-Банк» и Задвинская Т.Б. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, которому было присвоен номер №, это соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, -сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 29% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 01-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> коп. Ответчик Задвинская Т.Б. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако в настоящее время она принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Пунктами 4.1 и 4.4 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Неустойка взимается в размере 1% от суммы неуплаченных в срок платежей. С 03 ноября 2008 года штраф за факт образования задолженности не взимается.

Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности ответчика Задвинской Т.Б. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты>. - неустойка.

Истец ОАО «Альфа-Банк» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Задвинская Т.Б. в судебные заседания на неоднократные вызовы не являлась. Судебные повестки возвращались с отметкой «за истечением срока хранения». По месту регистрации не проживает. Однако 02 апреля 2012 года Задвинская Т.Б. была надлежащим образом извещена о слушании дела по телефону № сообщив о том, что о имеющейся задолженности перед «Альфа-банком» она знает, и в срок до 10 апреля 2012 года готова погасить всю задолженность.

Однако телефонограммой представитель истца сообщил о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме, на 16 апреля 2012 года задолженность не погашена, также не поступали от Задвинской и частичные погашения задолженности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2011 года между ОАО «Альфа-Банк» и Задвинской Т.Б. было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, которому было присвоен номер №. Это соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - срок кредита 12 месяцев, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 29% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 01-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> коп.

Банк исполнил свои обязательства. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Задвинской Т.Б. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету Задвинская Т.Б. воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования.

Задвинская Т.Б. неоднократно нарушала условия Соглашения, надлежащим образом не осуществляя установленные графиком платежи.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 18 января 2012 года общая сумма задолженности составила <данные изъяты> коп.: из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> -начисленные проценты, <данные изъяты> - неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, он считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Проанализировав вышеназванные нормы, суд считает, что представленные истцом документы, составленные в письменном виде, а именно: заявление ответчика на предоставление кредита, анкета ответчика на получение кредита, с указанием персональных данных ответчика, Общие условия предоставления кредита, балансовый мемориальный ордер, свидетельствуют о том, что сделка кредитования, состоявшаяся 01 июля 2011 года между истцом и ответчиком, была совершена путем заключения Соглашения о кредите, которому был присвоен номер №, в офертно-акцептной форме.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ и говорят о реально заключенном и более того, исполненном со стороны истца договора кредитования.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку материалами дела установлено, что предоставленная истцом сумма кредита была получена заемщиком Задвинской Т.Б., заемщик воспользовалась предоставленным кредитом, кредит частично погашался Задвинской Т.Б., то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты> - неустойка, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 314 ГК РФ.

Следовательно, с Задвинской Т.Б. в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежит взыскать задолженность по кредитному обязательству в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подачи иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК

РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Задвинской Татьяны Борисовны в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному обязательству в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Леноблсуд с подачей жалобы через Сланцевский горсуд.

Председательствующий Н.А. Давидович