Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Феоктистовой М.Ю.

при секретаре Гарине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофановой Светланы Юрьевны, Митрофановой Жанны Юрьевны к Гауга Сергею Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Митрофанова С.Ю. и Митрофанова Ж.Ю. обратились в суд с иском к ответчику Гауга С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, а именно, 3-комнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении указано, что Митрофанова С.Ю. и ее сестра Митрофанова Ж.Ю. являются собственниками <адрес> в г. Сланцы <адрес> по 1/2 доли каждая. 27 декабря 2008 года Митрофанова С.Ю. зарегистрировала брак с гражданином Молдавии Гауга Сергеем, а 16 февраля 2010 года Митрофанова С.Ю. зарегистрировала мужа по месту жительства в своей квартире. После регистрации брака ответчик, получив гражданство РФ и прописку, исчез, телефон его отключен. В 2012 году их брак с Гауга С.И. расторгнут решением мирового судьи. В квартире ответчик не проживает с 2010 года, вещей его в квартире не имеется, оплату за жилье и коммунальные услуги он не производит. Регистрация Гауга С.И. в квартире, принадлежащей истцам, нарушает их жилищные права и ставит в трудное материальное положение, поскольку оплачивать все счета приходится им одним. Приборов учета коммунальных услуг в квартире не имеется, все начисления производятся по количеству прописанных в квартире лиц. Местонахождение ответчика неизвестно, общих знакомых не имеется.

В судебном заседании истец Митрофанова С.Ю. полностью поддержала свои исковые требования и просила признать ответчика Гауга С.И. утратившим право пользования жилым помещением, а именно, 3-комнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Истец Митрофанова Ж.Ю. в суд явилась, свои исковые требования и требования сестры поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения и просила признать ответчика Гауга С.И. утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим им с сестрой.

Ответчик Гауга С.И. в суд не явился, поскольку по адресу своей регистрации не проживает. Истцами заявлено ходатайство о рассмотрении данного иска по последнему известному месту жительства ответчика, так как иными данными о месте жительства ответчика истцы не располагают.

Суд, заслушав пояснения истцов, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Актом управляющей жилищной компании ООО «Вира сервис» от 29 июня 2012 года подтверждается не проживание Гауга С.И. по адресу: <адрес>

Принимая во внимание требования ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании установлено, что истцы Митрофанова С.Ю. и Митрофанова Ж.Ю. являются собственниками <адрес> в <адрес> по 1/2 доле каждая. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными 28 июня 2005 года <данные изъяты>

Истцы, оспаривая право ответчика пользования своим жилым помещением, указали, что основанием для предъявления иска о признании его утратившим право пользования жилым помещением послужило прекращение семейных отношений, желание свободно распоряжаться своей собственностью, а также неисполнение Гауга С.И. обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг.

Из справки о регистрации ф. 9 усматривается, что Гауга С.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 16 февраля 2010 года как супруг Митрофановой С.Ю. <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, а также несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Брак между Митрофановой С.Ю. и Гауга С.И. расторгнут решением мирового судьи 4 мая 2012 года. <данные изъяты>

Таким образом, Гауга С.И. не является членом семьи Митрофановой Ж.Ю., а его брак с Митрофановой С.Ю. расторгнут. Кроме того, Гауга С.И. не проживает в спорной квартире и с марта 2010 года не оплачивает жилье и коммунальные услуги.

Данное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетеля ФИО1, показавшей, что семью сестер Митрофановых знает давно, часто бывают в гостях друг у друга. Раньше Гауга С.И. приезжал со своей женой Митрофановой С.Ю. в гости и на праздники в г. Сланцы, но уже более двух лет он не появляется в квартире, никаких его вещей в доме нет, все счета по оплате жилья и коммунальных услуг оплачивают сестры Митрофановы.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено, что спорная жилая площадь необходима истцам для личного пользования. Ответчик членом семьи истцов не является, в квартире не проживает, однако не исполнил обязанности по снятию с регистрационного учета. Регистрация ответчика на жилой площади истцов нарушает их жилищные права и права собственников, в связи с чем, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Гауга Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования 3-комнатной квартирой, <адрес>, принадлежащей на праве собственности Митрофановой Светлане Юрьевне и Митрофановой Жанне Юрьевне.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Феоктистова М.Ю.