Дело № 5-37

Постановление

1 апреля 2011 года г. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Ершов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Кутилова Игоря Михайловича,

Установил:

25 марта 2011 года в 10 часов 00 минут в помещениях по адресам Ленинградская область, г.Сланцы ул. Кирова, д. 50 магазин «Гермес», ул. Маяковского, д.6 магазин «Три ступени»; Сланцевский район, магазин пос. Сельхозтехника, д.3; д. Гостицы д. 3а магазин «Исток», арендуемых согласно Договора аренды №№ от 30.12.2002 г., Договора аренды №№ от 10.11.2007 г., Договоре аренды №№ от 10.11.2007 года при проведении внеплановой проверки было выявлено, что индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Кутиловым И.М. нарушены Правила пожарной безопасности, а именно:

Магазин «Исток» д. Гостицы Сланцевский район:

1. не разработана система пожарной безопасности, направленная на предотвращение воздействие на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений;

2. распорядительным документом не установлен соответствующий противопожарный режим в помещениях магазина:

-не определён порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании
рабочего дня;

-не установлен порядок уборки горючих отходов;

не регламентированы:

-порядок проведения временных огневых и других пожароопасных работ;

-не определен порядок осмотра и закрытия помещений по окончании рабочего дня : -действия работников при обнаружении пожара;

- не определен порядок и сроки проведения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму, а также не назначены ответственные их проведение;

3. Не разработан в соответствии с требованиями правил пожарной безопасности и не вывешен на видных местах план (схема) эвакуации людей в случае пожара, а также не предусмотрена система (установка) оповещения людей о пожаре;

4. Для складских помещений не определена категория пожарной безопасности, а также класс
зоны по правилам устройства электроустановок;

5. Допущено снятие предусмотренной проектом двери (складское помещение), препятствующей распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации;

6. Не проведён замер сопротивления изоляции токоведущих частей осветительного оборудования;

7. Не пройдено обучение по программе пожарно-технического минимума лицами ответственными за пожарную безопасность;

8. Допущено изменение функционального назначения помещений - помещения мед. пункта
эксплуатируются под магазин. Проектная документация не предоставлена;

Магазин «Гермес»: г. Сланцы ул. Кирова д.50:

9. Не разработана система пожарной безопасности, направленная на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений;

10. Распорядительным документом не установлен соответствующий противопожарный режим в помещениях магазина:

- не определён порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня;

- не установлен порядок уборки горючих отходов;

не регламентированы:

- порядок проведения временных огневых и других пожароопасных работ;

- не определен порядок осмотра и закрытия помещений по окончании рабочего дня;

- действия работников при обнаружении пожара;

- не определен порядок и сроки проведения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму, а также не назначены ответственные их проведение.

11. Не разработан в соответствии с требованиями правил пожарной безопасности и не вывешен на видных местах план (схема) эвакуации людей в случае пожара, а также не предусмотрена система (установка) оповещения людей о пожаре;

12. Для складских помещений не определена категория пожарной безопасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок;

Магазин «Три ступени» ул. Маяковского д.6:

13. Не разработана система пожарной безопасности, направленная на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений;

14. Распорядительным документом не установлен соответствующий противопожарный режим в помещениях магазина:

- не определён порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня;

- не установлен порядок уборки горючих отходов;

не регламентированы:

- порядок проведения временных огневых и других пожароопасных работ;

- не определен порядок осмотра и закрытия помещений по окончании рабочего дня;
- действия работников при обнаружении пожара;

- порядок проведения временных огневых и других пожароопасных работ;

- не определен порядок осмотра и закрытия помещений по окончании рабочего дня;
- действия работников при обнаружении пожара;

- не определен порядок и сроки проведения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму, а также не назначены ответственные их проведение;

15. Для складских помещений не определена категория пожарной безопасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок;

16. Не разработан в соответствии с требованиями правил пожарной безопасности и не вывешен на видных местах план (схема) эвакуации людей в случае пожара, а также не предусмотрен система (установка) оповещения людей о пожаре;

17. Не произведён ремонт автоматической пожарной сигнализации;

18. Допущена установка штепсельной розетки в складском помещении;

Магазин пос. Сельхозтехника, д.3:

19. Не разработана система пожарной безопасности, направленная на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений;

20. Распорядительным документом не установлен соответствующий противопожарный режим в помещениях магазина:

- не определён порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня;

- не установлен порядок уборки горючих отходов;

не регламентированы:

- порядок проведения временных огневых и других пожароопасных работ;

- не определен порядок осмотра и закрытия помещений по окончании рабочего дня;

- действия работников при обнаружении пожара;

- не определен порядок и сроки проведения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму, а также не назначены ответственные их проведение;

21. Допущено изменение объёмно-планировочных решений без проекта, разработанного в
соответствии с действующими нормами и утверждённого в установленном порядке, допущена
закладка оконного проёма кирпичом;

22. Не разработан в соответствии с требованиями правил пожарной безопасности и не вывешен на видных местах план (схема) эвакуации людей в случае пожара, а также не предусмотрена система (установка) оповещения людей о пожаре;

23. Для складских помещений не определена категория пожарной безопасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок;

24. Не произведён ремонт автоматической пожарной сигнализации;

25. Не заключен договор на проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации со специализированной организацией имеющей лицензию;

26. Допущены установки электрических розеток в складских помещении.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Кутилов И.М., после разъяснения судом прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, согласился с вменяемым правонарушением и пояснил, что уже принято ряд активных мер к устранению недостатков.

Так же, виновность индивидуального предпринимателя Кутилова И.М., в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ непосредственно при обнаружении правонарушения и в котором подробно изложено существо совершенного проступка; актом внеплановой выездной проверки по выполнению требований предписания контролирующего органа.

Оценивая представленные материалы и объяснения представителя нарушителя, суд приходит к выводу, что в действиях индивидуального предпринимателя Кутилова И.М., содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ. Учитывая, что Кутилов И.М. уже принял необходимые меры к устранению отмеченных недостатков, но, учитывая, что нарушитель ранее к административной ответственности привлекался, степень и характер совершенного Кутиловым И.М. правонарушения, считает возможным ограничиться наложением наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

Постановил:

Признать индивидуального предпринимателя Кутилова Игоря Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Штраф внести УФК по Ленинградской области (ГУ МЧС РФ по Ленинградской области) ИНН 7839306722, КПП783901001, Код ОКАТО: 41451000000, р/с 40101810200000010022, л/сч.04451784560 в ГКРЦ ГУ Банка РФ по Ленинградской области г. С.Петербург, БИК 044106001, КБК 17711627000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в 10-дневный срок, для ИП Кутилова И.М. со дня получения копии постановления.

Судья: