дело № 5-33

П о с т а н о в л е н и е

о прекращении производства по делу

6 апреля 2011 года г. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Ершов А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя Григорьева Владимира Сергеевича,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 марта 2011 года, индивидуальный предприниматель Григорьев В.С., арендуя помещения жилого дома 14 по ул. Ленина в г. Сланцы под магазин непродовольственных товаров, 28 февраля 2011 года в 10 часов нарушил ст.23 Правил пожарной безопасности, а именно: не обеспечил проезды и подъезды для пожарной техники, шириной не менее 6 метров, вдоль фасада здания многоквартирного жилого дома, в котором расположены помещения магазина, не очистив их от снега.

Представитель индивидуального предпринимателя Сафонова С.В. пояснила, что Григорьева В.С. арендует помещения первого этажа пятиэтажного многоквартирного жилого дома под магазин. Арендодателем заключен договор по уборке прилегающей к магазину территории, и поэтому полагает, что Григорьев В.С. не несет ответственности за уборку снега. Кроме того Сафонова С.В. просила прекратить производство по делу в связи с тем, что к магазину и другим помещениям дома имеется широкий, расчищенный от снега подъезд со двора и с торцевой стены здания.

Представитель отдела надзорной деятельности Лонская С.Л. просила назначить Григорьеву В.С. наказание, поскольку нарушены Правила пожарной безопасности ввиду отсутствия подъезда с фасадной стороны здания. Также инспектор подтвердила, что со двора и торца здания имеется подъезд к зданию достаточной ширины и расчищенный от снега.

Позиция представителя индивидуального предпринимателя в части того, что отвечать за нарушение Правил пожарной безопасности должна управляющая домом компания, с которой заключен договор на уборку территории судье представляется не основанной на Законе. Так, согласно Постановлению Госстроя РФ №170 от 27 сентября 2003 года, обязанность по обслуживанию территории прилегающей к строению возложена на собственников строения и арендаторов. Само наличие договора на уборку территории не освобождает арендатора от обязанности контролировать её состояние.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, судья, приходит к выводу, что в действиях индивидуального предпринимателя Григорьева В.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ. Часть 3 ст.67 Технического регламента по пожарной безопасности, принятого ФЗ №123 22 июля 2008 года разрешает устройство подъезда пожарных автомобилей к зданиям, сооружениям и строениям с одной стороны в случае, если эти здания высотой менее 6 этажей. Из показаний представителя индивидуального предпринимателя и инспектора ОДН здание, в котором расположен магазин, имеет 5 этажей и к нему устроен широкий, очищенный, заасфальтированный проезда со стороны двора, т.е. индивидуальным предпринимателем Григорьевым В.С. выполнены требования Правил пожарной безопасности по устройству подъезда к зданию.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ суд,

Постановил:

На основании ст.29.9 п.2.1 КоАП РФ и в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя Григорьева Владимира Сергеевича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в 10-дневный срок со дня оглашения: для Григорьева В.С. со дня получения копии постановления.

Судья: