Дело № 5-119/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от административного наказания

г. Сланцы 09 сентября 2011 года

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Сидорова С.Я.,

с участием прокурора - помощника Сланцевского городского прокурора Ефимовой Н.М.,

защитника – Колесник Т.Н., действующего по доверенности 47 БА 0743015 от 01.08.2011 года, зарегистрированной реестре № 2536 нотариусом Сланцевского нотариального округа Ленинградской области, и действующего в интересах Саморукова Вячеслава Валерьевича,

рассмотрев постановление дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.13. КоАП РФ в отношении:

Саморукова Вячеслава Валерьевича, 30 мая 1970 года рождения, уроженца пгт.Уваровичи Буда-Кошельского района Гомельской области, проживающего по адресу: Ленинградская область, г. Сланцы пр. Молодежный, д. 5а, кв. 50, индивидуального предпринимателя.

В соответствии ст.25.1 КоАП РФ настоящее дело рассматривается в отсутствии Саморукова В.В..

Колеснику Т.Н. разъяснены положения ст.25.5 КоАП РФ.

Ходатайства о приобщении к материалам дела документов удовлетворены.

у с т а н о в и л:

Постановлением Сланцевского городского прокурора Ленинградской области от 23.06.2011 г. в отношении Саморукова В.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.13. КоАП РФ.

Из постановления следует, что 21 июня 2011 года в ходе проверки торгового места ИП Саморукова В.В., расположенного по адресу г. Сланцы, ул. Ленина дом 11, торговый центр ООО «АВЭН», проводимой Сланцевской городской прокуратурой совместно со старшим УУМ ОВД по Сланцевскому району Ленинградской области Павлюченко К.М. были выявлены нарушения требований законодательства в области здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественной нравственности. Данные нарушения выразились в том, что Саморуков В.В., являясь индивидуальным предпринимателем, без образования юридического лица, занимаясь торговой деятельностью, имея торговое место в ООО «АВЭН», расположенное по вышеуказанному адресу, незаконно рекламировал наркотические средства, а именно: на своем торговом месте выставил для продажи подарочный набор, состоящий из зажигалки, авторучки и брелка. Брелок сине-серебристого цвета имел декор в виде пятилистника, - изображения листа растения, символически похожего на лист конопли. Конопля (латинское название каннабис – «марихуана», является наркотическим средством, запрещенным к обороту в РФ, согласно перечня наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года)

В судебном заседании прокурор Ефимова Н.М. указала, что статья 46 ФЗ от 18.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» устанавливает: «пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются»

Согласно ФЗ от 13.03.2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. Нарушения в области здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественной нравственности посягают на права человека и гражданина.

Таким образом, в действиях ИП Саморукова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.13. КоАП РФ, поскольку выставленный для продажи набор, а именно зажигалка с изображением листа растения символически похожего на лист конопли, расценивается как пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Защитник Колесник Т.Н., выступающий в интересах ИП Саморукова В.В. и представляющий интересы последнего согласно доверенности 47 БА 0743015 от 01.08.2011 года, зарегистрированной в реестре № 2536 нотариусом Сланцевского нотариального округа Ленинградской области, не оспаривая названные прокурором законодательные акты, просит суд не учитывать в действиях ИП Саморукова В.В. пропаганду наркотических средств. В обоснование этого, защитник указывает, что Саморуков В.В. никогда не знал и не видел растения конопли. Набор в виде ручки, зажигалки и брелка был выставлен для продажи в качестве вещей по их функциональному предназначению, но умысла на рекламирование или пропаганду наркотических или психотропных средств у него не было, и он этого не преследовал, поскольку не знал, что изображение на брелке листа растения похоже на коноплю.

Факт совершения Саморуковым В.В. административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра от 21.06.2011 года помещения, территории и находящихся там вещей и документов, принадлежащих ИП Саморукову В.В., протоколом изъятия вещей и документов от 21.06.2011 года – подарочного набора состоящего из зажигалки, брелка и авторучки. На изъятом брелке имеется изображение пятилистника.

Кроме того, судом на семи листах, с согласия сторон, были приобщены описание растения конопли и изображение листов конопли, которые аналогичны по своим внешним признакам с изображением «пятилистника», изображенном на брелке, который изъят у ИП Саморукова В.В. 21.06.2011 года.

Суд, изучив материалы административного дела, выслушав доводы сторон, исследовав приобщенные документы и материалы в совокупности с другими доказательствами по делу, полагает, что в действиях Саморукова В.В. формально имеют место признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.6.13 КоАП РФ.

Вместе с тем по своему характеру (проявление невнимательности), отсутствию вреда или иных тяжких последствий, данные действия Саморукова В.В. не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что является основанием для признания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ административного правонарушения, совершенного Саморуковым В.В., малозначительным.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что с учетом малозначительности совершенного правонарушения возможно освобождение Саморукова В.В. от административной ответственности с объявлением устного замечания, а также с учетом изложенного, суд считает, что при формальном наличии в действиях Саморукова В.В. признаков состава вмененного правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем, суд полагает возможным освободить Саморукова В.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10, 2.9. КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13. КоАП РФ, индивидуального предпринимателя Саморукова Вячеслава Валерьевича в связи с малозначительностью, объявив ему устное замечание.

Брелок с изображением пятилистника – уничтожить. Ручку и зажигалку вернуть Саморукову В.В.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в 10-дневный срок, для юридического лица со дня получения копии постановления.

Судья С.Я. Сидорова