Р е ш е н и е по делу № 12-19

23 марта 2011 года г. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Ершов А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке 30.2 КоАП РФ Дударева Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: г. Сланцы, <адрес> на постановление ИДПС ОГИБДД по Сланцевскому району Митрофанова С.А. от 28 февраля 2011 года,

У с т а н о в и л :

Согласно постановлению 47 АЕ № 925108 по делу об административном правонарушении Дударев А.А. 28 февраля 2011 года в 09 часов 50 минут на улице Ленина у дома 25 в городе Сланцы перед началом движения не убедился, что при выполнении маневра не создаст опасность для движения, а также помех другим участникам дорожного движения. В результате чего произошло ДТП, при котором оба транспортных средства получили механические повреждения, то есть был причинен материальный ущерб. Таким образом, Дударев нарушил п. 8.1 ПДД РФ. Действия Дударева квалифицированы по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Постановлением от 28.02.2011 года на Дударева А.А, было наложено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

В жалобе Дударев А.А., указывает на несогласие с указанным постановлением ввиду того, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Дударев А.А. после разъяснения судом прав предусмотренных ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, поддержал доводы своей жалобы, пояснив, что до столкновения убедился в безопасности маневра, другой водитель никаких знаков, что собирается совершить маневр, не подавал. А когда тот начал резко движение задним ходом, то Дударев А.А. предпринял меры к полной остановке транспорта. Таким образом, Дударев А.А. полагал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и просил дело производством прекратить.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 показал, что во дворе дома совершал маневр разворота и видел стоявшую автомашину «Опель» под управлением Дударева. Убедился в безопасности маневра, подал звуковой сигнал и начал маневр. Остановился, услышав звук столкновения. Полагает, что в столкновении виновен как он, так и водитель Дударев А.А.

Инспектор ДПС ОГИБДД Митрофанов С.А. опрошенный в качестве свидетеля показал, что вместе с инспектором ДПС Никифорчин П.П. выезжал на место ДТП и оформлял ДТП. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дударева А.А, составлял он, административные материалы на ФИО1 оформлял Никифорчин П.П. Полагает, что в ДТП виноваты оба водителя, поскольку они начали движение, не убедившись в безопасности маневра.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 22 то 28.02.2011 года. В данном определении указаны оба водителя и описана фабула совершенного ими ДТП, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушений. Копия данного постановления вручена под роспись Дудареву А.А. и ФИО1 На основании изложенного суд приходит к выводу, что данное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено как в отношении ФИО1 так и в отношении Дударева А.А. При наличии указанного определения, начатое производство по делу об административном правонарушении в отношении Дударева А.А. подлежало прекращению, а поэтому суд не может признать обоснованным вынесение постановления 47 АЕ № 925108 по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении. Однако по смыслу ч. 3 этой же статьи наложение административного наказания без составления протокола возможно в том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

Исходя и вышеизложенного, поскольку Дударев А.А. оспаривал административное правонарушение, инспектор ДПС Митрофанов С.А. был обязан составить протокол об административном правонарушении, однако ввиду того, что в материалах дела имеется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу к тому, что жалоба Дударева А.А. подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении - отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л:

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ жалобу Дударева Андрея Александровича удовлетворить, постановление ИДПС ОГИБДД по Сланцевскому району Митрофанова С.А. отменить и на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: