Р е ш е н и е по делу №12-10

11 февраля 2011 года г. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Ершов А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОНД Сланцевского района Рябухин Е.Е. на постановление от 23 декабря 2010 года и.о. мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района по делу об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

23 декабря 2010 года и.о. мировой судья судебного участка № 61 Сланцевского района вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Закройщик» находящегося по адресу: <адрес> за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

В жалобе заместитель начальника ОНД Сланцевского района Рябухин Е.Е. просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района от 23 декабря 2010 года и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседание старший инспектор ОНД Сланцевского района Лонская С.Л. после разъяснения судьёй прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, поддержала жалобу заместителя начальника ОНД Сланцевского района Рябухина Е.Е. и пояснила, что протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ составила она, как и жалобу на постановление и.о. мировой судья судебного участка № 61 Сланцевского района от 23 декабря 2010 года, но просила руководство ОНД Сланцевского района подписать жалобу и представлять её интересы в суде.

Представитель ООО «Закройщик» Петров Г.В. по доверенности, в судебном заседании просил оставить без изменения постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района от 23 декабря 2010 года в отношении юридического лица ООО «Закройщик», а жалобу ОНД Сланцевского района – без удовлетворения.

Судья, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 30.1 п.1.1 КоАП РФ «постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении». Согласно материалам дела, протокол об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Закройщик» был составлен старшим инспектором ОНД Сланцевского района Лонской С.Л.

Дело рассмотрено мировым судьей в сроки, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ и процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что жалоба заместителя начальника ОНД Сланцевского района Рябухина Е.Е. не может быть удовлетворена, а постановление мирового судьи не подлежит отмене, поскольку в соответствии со ст. 30.1 п.1.1 КоАП РФ только должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении имеет право на его обжалование, кем не является заместитель начальника ОНД Сланцевского района Рябухин Е.Е.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 КоАП РФ,

Р е ш и л:

На основании ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ жалобу заместитель начальника ОНД Сланцевского района Рябухина Е.Е. оставить без удовлетворения, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района от 23 декабря 2010 года в отношении юридического лица ООО «Закройщик» без изменения.

Решение обжалованию не подлежит.

С у д ь я: