Р е ш е н и е по делу №12-26

13 апреля 2011 года г. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Ершов А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маметбакиева Шавката Нурмухамедовича ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи участка №62 г. Сланцы от 24 марта 2011 года, которым заявитель по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи от 24 марта 2011 года Маметбакиев Ш.Н. за управление автомобилем 2 марта 2011 года в 6 часов 50 минут на АЗС «Киришиавтосервис» в г. Сланцы в состоянии алкогольного опьянения лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Маметбакиев Ш.Н. просит отменить постановление и прекратить производство по делу, поскольку при производстве по делу были допущены грубые нарушения его прав, а именно: сотрудники ДПС не ознакомили его с положениями ст.51 Конституции РФ, следовательно, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, а суд обосновал привлечение его к ответственности ссылкой на данный протокол.

В судебном заседании Маметбакиев Ш.Н. поддержал доводы жалобы, пояснив, что алкогольные напитки вообще не употребляет, поэтому не мог оказаться в состоянии опьянения и просил отменить постановление за отсутствием состава административного правонарушения. Далее пояснил, что сотрудники ДПС нарушили процедуру освидетельствования, дав ему продуть прибор без понятых, затем пригласили понятых, и он продул прибор во второй раз, но показания приборы были меньше предыдущих показаний.

Управление Маметбакиевым Ш.Н. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате, которого у него обнаружен алкоголь в крови в количестве 0,116 промилли. Освидетельствование проведено с участием понятых, что подтвердил и заявитель.

Вина Маметбакиева Ш.Н. также подтверждается протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом при исполнении служебных обязанностей и в нём достаточно подробно отражено существо совершенного правонарушения, с которым правонарушитель был ознакомлен и учинил собственноручную запись.

Согласно акта освидетельствования Маметбакиева Ш.Н. на состояние алкогольного опьянения, в крови обследуемого обнаружен алкоголь в количестве 0.116 промилли. Маметбакиев Ш.Н. согласился с результатами освидетельствования, о чем произвел собственноручную запись.

Оценивая показания заявителя и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что Маметбакиев Ш.Н. управлял 2 марта 2011 года в 6 часов 50 минут автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была проведена на месте с участием понятых с использованием пробора. Результаты освидетельствования, отражены в акте освидетельствования, в котором указано, что у Маметбакиева Ш.Н. установлено алкогольное опьянение.

Дело мировым судьей рассмотрено в сроки, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ в отсутствии правонарушителя. В судебном заседании Маметбакиев Ш.Н. пояснил, что о времени рассмотрения дела был заранее уведомлен. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено, наказание Маметбакиеву Ш.Н. назначено в соответствии с санкцией применённой статьи КоАП РФ, с учетом его личности и тяжести совершенного проступка, а поэтому жалоба Маметбакиева Ш.Н. не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 КоАП РФ

Р е ш и л:

На основании ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ жалобу Маметбакиева Шавката Нурмухамедовича оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи участка №62 г. Сланцы от 24 марта 2011 года без изменения.

Решение обжалованию не подлежит.

С у д ь я: