Р е ш е н и е по делу №12-25

8 апреля 2011 года г. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Ершов А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Петрова Алексея Анатольевича на постановление мирового судьи участка №62 г. Сланцы от 24 марта 2011 года о наложении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи участка №62 г. Сланцы от 24 марта 2011 года Петров А.А. за выезд на полосу встречного движения при повороте налево на 176 километре автодороги Псков-Кингисепп в Сланцевском районе 26 февраля 2011 года в 12 часов 47 минут подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством.

В жалобе Петров А.А. просит отменить постановление и прекратить производство по делу так, как правил дорожного движения не нарушал и, управляя автомобилем, совершил поворот налево на Т-образном перекрестке, выезжая с главной дороги на дорогу в сторону д. Вязище. Двигался по своей стороне движения и на полосу встречного движения не выезжал.

В судебном заседании Петров А.А. поддержал доводы жалобы и пояснил, что утром на перекрестке совершил поворот налево в сторону д. Вязище. Двигался по траектории, по которой ездили транспортные средства до него, определив середину проезжей части и на полосу встречного движения не выезжал. Дорога плохо очищена, но ширина проезжей части позволяет двигаться автомобилям во встречных направлениях. На дороге из-за снегопада имелись две колеи, и он проехал по правой по ходу движения колее.

Согласно п.1.1 ПДД «Общие положения» перекресток – это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

Согласно комментариям к ПДД под редакцией Королева А.Н. и Росинского Б.В., издательство «Норма» год выпуска 2005 водителю проезжающему перекресток разрешается движение по кратчайшей траектории, если это не создает помех другим участникам дорожного движения. Так два автомобиля, движущиеся во встречных направлениях и совершающие поворот налево вправе избрать траекторию движения левее предполагаемого центра перекрестка и совершить маневр, не пересекая пути движения, друг друга.

Маневр совершённый Петровым А.А. зафиксирован прибором ИС «Визир» и согласно снимков прибора Петров А.А. на автомобиле двигался по правой, по ходу движения, колее и, выезжая за границы перекрестка, продолжил движение без выезда на полосу встречного движения.

Протоколом об административном правонарушении действия водителя Петрова А.А. квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

Согласно схемы, места правонарушения, составленной инспектором ДПС Агеевым С.В. водитель Петров А.А. совершал маневр поворота налево в пределах границ перекрестка.

Судья не может признать составленную схему допустимым доказательством, поскольку она не содержит обязательных в соответствии со ст.214 Административного регламента по безопасности движения, утвержденного Приказом МВД РФ №185 от 2 марта 2009 года, сведений, а именно: при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.264 и ст.268 УК РФ и административных правонарушений, предусмотренных ст.12.24 и ч.2 ст.12.30 КоАП РФ составляется схема места административного правонарушения, в которой отражается: место правонарушения, ширина проезжей части, количество полос и рядов для движения, наличие дорожной разметки и знаков, технические средства регулирования дорожного движения, траектория движения и положение транспортных средств, следы движения, торможения или волочения с привязкой к стационарным объектам. В случае несогласия или отказа правонарушителя от подписи схема подписывается понятыми.

На схеме места правонарушения, примыкание дороги на д. Вязище к главной дороге нарисовано под прямым углом. На представленной карте дорога на д. Вязище примыкает к главной дороге под острым углом. На снимке с интернет-портала кроме угла примыкания видно наличие полосы разгона при выезде на главную дорогу. В схеме указанная полоса отсутствует.

Учитывая, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении и приложенным к нему фотографиям с прибора ИС «Визир», водитель Петров А.А., выполняя маневр поворота налево, каких-либо препятствий для других транспортных средств не создавал, выезд с перекрестка совершил по своей полосе движения: следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а поэтому жалоба Петрова А.А. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 КоАП РФ судья,

Р е ш и л:

На основании ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ жалобу Петрова Алексея Анатольевича удовлетворить, постановление мирового судьи участка №62 г. Сланцы от 24 марта 2011 года отменить и на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производством прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение обжалованию не подлежит.

С у д ь я: