Р е ш е н и е по делу № 12-30

18 апреля 2011 года Гор. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Ершов А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Енькова Андрея Юрьевича на постановление мирового судьи участка №62 г. Сланцы от 17 марта 2011 года, которым заявитель по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей.

У с т а н о в и л:

Постановлением морового судьи участка №62 г. Сланцы от 17 марта 2011 года Еньков А.Ю. будучи должностным лицом, а именно: конкурсным управляющим закрытого акционерного общества Торговый Дом «Сплав» в нарушение п.5 ст.93.1 Налогового Кодекса РФ в срок до 9 декабря 2010 года не представил сведения на запрос налогового органа от 10 ноября 2010 года за исходящим номером 1456 подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

В жалобе Еньков А.Ю. просит отменить постановление и дело производством, прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения, полагая, что ввиду большого объема документов, необходимых для полного ответа на запрос и нахождения бухгалтерской отчетности ЗАО ТД «Сплав» в несистематизированном и необработанном виде.

В судебном заседании представитель Енькова А.Ю. по доверенности Ганеев О.Н. поддержал доводы жалобы пояснив, что Еньков А.Ю., работая конкурсным управляющим возбудил более 40 исковых производств в арбитражном суде. Все это требует больших затрат и в силу этого не мог своевременно дать ответ на запрос налогового органа. В связи с невозможностью исполнить запрос, в установленные Законом сроки, 26 ноября 2010 года за исходящим номером 641 было направлено письмо инициатору запроса о предоставлении отсрочки. Признавая наличие состава административного правонарушения, Ганеев О.Н. просил применить ст.2.9 КоАП РФ и изменить постановление мирового судьи освободив Енькова А.Ю. от административного наказания в виде штрафа.

Позиция Енькова А.Ю., изложенная его доверителем, не подтверждается копией письма на имя начальника МИФНС №3 по Ленинградской области с просьбой о предоставлении отсрочки исполнения запроса.

Вина Енькова А.Ю. в не предоставлении сведений в орган налогового контроля в установленные сроки подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным полномочным должностным лицом при исполнении служебных обязанностей в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в котором достаточно подробно изложено существо совершенного правонарушения.

Правонарушение совершенное Еньковым А.Ю. правильно квалифицировано по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено мировым судьей в сроки, установленные ст.4.5 КоАП РФ, процессуальных нарушений влекущих за собой отмену принятого постановления не допущено.

В месте с тем, мировым судьей не подвергнуто оценке обращение Енькова А.Ю. в налоговый орган о предоставлении отсрочки исполнения запроса. Поскольку обращение направлено в установленные запросом сроки, следовало бы указанные обстоятельства принять во внимание и с учетом этого освободить Енькова А.Ю. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния, поэтому жалоба Енькова А.Ю. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи изменению.

Руководствуясь, ст. 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л:

На основании ч. 1 п. 2 ст. 30.7 КоАП РФ жалобу Енькова Андрея Юрьевича удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 62 Сланцвского района Ленинградской области от 17 марта 2011 года изменить, признав в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ правонарушение малозначительным, освободив Енькова А.Ю. от административной ответственности по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ прекратить.

Решение обжалованию не подлежит.