Р е ш е н и е по делу №12-13.

11 февраля 2011 года Гор. Сланцы.

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Ершов А.И.

С участием защиты в лице адвоката Колесника Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Харитонова Александра Вячеславовича на постановление мирового судьи участка №61 г. Сланцы от 13 января 2011 года о наложении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи участка №61 г. Сланцы от 13 января 2011 года Харитонов А.В. за выезд полосу встречного движения при повороте налево на перекрестке улицы <адрес> и дороги к <данные изъяты> в г. Сланцы 1 января 2011 года в 8 часов 30 минут подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством.

В жалобе Харитонов А.В. просит отменить постановление и прекратить производство по делу так, как правил дорожного движения не нарушал и, управляя автомобилем, совершил поворот налево на Т-образном перекрестке, выезжая с главной дороги на дорогу к заводу <данные изъяты>

В судебном заседании Харитонов А.В. поддержал доводы жалобы и пояснил, что утром 1 января на автомобиле проехал к заводу «Полимер» и на перекрестке совершил поворот налево по кратчайшей траектории. Дорога на завод «Полимер» плохо очищена и ширина проезжей части не позволяет двигаться автомобилям в двух встречных направлениях. В силу этого на дороге имелась всего одна колея, и он проехал по данной колее.

Защитник поддержал позицию Харитонова А.В. и просил отменить постановление и дело прекратить за отсутствием в действиях Харитонова А.В. состава правонарушения.

Согласно п.1.1 ПДД «Общие положения» перекресток – это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

Согласно комментариям к ПДД под редакцией Королева А.Н. и Росинского Б.В., издательство «Норма» год выпуска 2005 водителю проезжающему перекресток разрешается движение по кратчайшей траектории, если это не создает помех другим участникам дорожного движения. Так два автомобиля, движущиеся во встречных направлениях и совершающие поворот налево вправе избрать траекторию движения левее предполагаемого центра перекрестка и совершить маневр, не пересекая пути движения друг друга. Аналогичная позиция высказана начальником департамента по безопасности дорожного движения МВД РФ Кузиным в Российской газете 20 марта 2008 года.

Протоколом об административном правонарушении действия водителя Харитонова А.В. квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

Согласно, схемы места правонарушения, составленной инспектором ДПС Ивановым Е.Г. водитель Харитонов А.В. совершал маневр поворота налево в пределах границ перекрестка и в случае нарушения им правил дорожного движения его действия следовало квалифицировать по ст.12.13 КоАП РФ, поскольку если имеется специальная норма в КоАП РФ то следует применять именно эту норму.

Согласно диспозиции ч.1 ст.12.13 КоАП РФ административным правонарушением считается не всякое нарушение Правил дорожного движения, а только выезд на перекресток или пересечение проезжей части дороги, если он создает препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

Учитывая, что согласно обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и приложенной к нему схеме места правонарушения, водитель Харитонов А.В. выполняя маневр поворота налево, каких-либо препятствий для других транспортных средств не создавал, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а поэтому жалоба Харитонова А.В. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 КоАП РФ судья

Р е ш и л:

На основании ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ жалобу Харитонова Александра Вячеславовича удовлетворить, постановление мирового судьи участка №61 г. Сланцы от 13 января 2011 года отменить и на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производством прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение обжалованию не подлежит.

С у д ь я: