Решение по делу №12-22

5 мая 2011 года г. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Ершов А.И.

С участием защиты в лице адвоката Колесника Т.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ на постановление и.о. мирового судьи участка №61 г. Сланцы от 10 февраля 2011 года, которым заявитель по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи от 10 февраля 2011 года Андреев СЕ. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения 07 февраля 2011 года в 7 часа 40 минут у дома 120 по ул. Комсомольское шоссе г.Сланцы Ленинградской области подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством.

В жалобе Андреев СЕ. просит отменить постановление и прекратить производство по делу так, как была нарушена процедура освидетельствования на состояние опьянения, поскольку срок действия документа о подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования истек у врача ФИО1 в мае 2009 года, следовательно, акт медицинского освидетельствования нельзя признать допустимыми доказательство.

В судебном заседании Андреев С.Е. поддержал доводы жалобы и пояснил, что 07 февраля 2011 года был трезв, о чем имеется заключение врача нарколога ФИО2

Защита поддержала позицию заявителя и просила отменить постановление с прекращением дела в связи с тем, что в силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Мировой суд не стал исследовать все доказательства по делу как обвиняющие, так и оправдывающие Андреева С.Е., то решение мирового суда не отвечает принципам ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем исследовании доказательств по делу.

Факт управления Андреевым С.Е. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен согласно требованиям ст.28.2 КоАП РФ полномочным должностным лицом при исполнении служебных обязанностей, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения. Актом об освидетельствовании на состояние опьянения в котором с применением измерительного прибора установлено у Андреева С.Е. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,14%.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 07 февраля 2011 года, указано, что проведенное медицинское исследование врачом-наркологом ФИО2 07 февраля 2010 года в 10 часов 30 минут, не выявило состояние алкогольного опьянения у Андреева С.Е. Врач-нарколог указал об отсутствии внешних признаков опьянения, а при использовании технически средств записал показания приборов, свидетельствующие об отсутствии алкоголя в выдыхаемом воздухе и моче Андреева С.Е.

Заключением №11 от 18 апреля 2011 года контрольной конфликтной комиссии ГУЗ ЛОНД подтверждено, что Андреев С.Е. в момент освидетельствования в приемном покое Сланцевской ЦРБ находился в состоянии алкогольного опьянения согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №8 от 07.02.2011 года.

Оценивая показания заявителя, исследовав материалы дела и заключение контрольной конфликтной комиссии ГУЗ ЛОНД, судья приходит к выводу, что Андреев С.Е. управлял 07 февраля 2011 года в 7 часа 40 минут у дома 120 по ул.Комсомольское шоссе г.Сланцы Ленинградской области автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Позиция заявителя просившего отменить постановление и прекратить дело, поскольку срок переподготовки врача ФИО1 истек и она не имела юридического права проводить освидетельствование опровергается документами, представленными МУЗ «Сланцевская ЦРБ», указывающими, что ФИО1 прошла подготовку в условиях ЛОНДа в период с 24 сентября по 1 октября 2009 года и не может быть признана обоснованной.

При данных обстоятельствах действия Андреева С.Е. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Административное наказание Андрееву С.Е. назначено в пределах санкции применённой статьи КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 ч.1 КоАП РФ Андрееву С.Е. были разъяснены, о чем имеются сведения в протоколе об административном правонарушении, своими правами Андреев СЕ. воспользовался в полном объеме.

Дело рассмотрено мировым судьей в сроки, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ и при производстве по делу не допущено нарушений процессуальных требований, которые могли бы служить основанием для отмены постановления.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 КоАП РФ,

Решил:

На основании ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ жалобу Андреева Сергея Евгеньевича оставить без удовлетворения, постановление и.о. мирового судьи участка №61 г. Сланцы от 10 февраля 2011 года без изменения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: