решение №12-109/2011 от 12.09.2011



Дело № 12-109Р Е Ш Е Н И Епо жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 сентября 2011 года г. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Дорошенко Н.А., рассмотрев жалобу Павлова Александра Ивановича на постановление административной комиссии муниципального образования Сланцевское городское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.1 областного закона «Об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ -оз в отношении Павлова Александра Ивановича <данные изъяты>,

Павлову А.И. разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, от него ходатайств не поступило,

У с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии муниципального образования Сланцевское городское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Павлов А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 областного закона «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ -оз подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

Обстоятельства дела таковы: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. Павлов А.И. поставил в <адрес>, на газон, имеющий поверхностное плоскостное озеленение, транспортное средство марки ВАЗ 21115, рег. , тем самым, нарушив п. 14.6 Правил внешнего благоустройства МО Сланцевского городского поселения, утвержденных решением совета депутатов Сланцевского городского поселения от 25.04.2006 года № 65-ГСД.

Павлов А.И. в порядке ст. ст. 30.1., 30.2 КоАП РФ обжаловал указанное постановление.

В своей жалобе он указал, что является инвалидом 3 группы, воспитывает сына двенадцати лет один, доход составляет только пенсия его и пенсия сына по случаю потери кормильца, на работу из-за возраста его не берут, подрабатывает сбором грибов, ребенка нужно собирать в школу, кормить, одевать. В тот день сотрудники ГАИ подъехали к его машине, когда он остановился на газоне для передачи сыну продуктов, припарковаться во дворе негде, оставить на проезжей части машину невозможно, потому что тогда будет не проехать другим автомашинам.

При рассмотрении жалобы Павлов А.И. поддержал доводы, изложенные в его жалобе, просил отменить постановление административной комиссии, дело прекратить.

Выслушав объяснения Павлова А.И., изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Сланцевскому району Агеевым С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.1 областного закона «Об административных правонарушениях» от 2 июля 2003 года № 47-оз – Нарушение правил благоустройства, содержания и обеспечения санитарного состояния территорий городских и сельских поселений, в отношении Павлова А.И.

В Пункте 14.6 Правил внешнего благоустройства МО Сланцевское городское поселение, утвержденных решением совета депутатов Сланцевского городского поселения от 25 апреля 2006 года № 65-ГСД, определено, что на газонах и пешеходных дорожках запрещена стоянка транспортных средств, машин и механизмов и прицепов к ним.

Статья 4.1 областного закона предусматривает административную ответственность за нарушение правил благоустройства, содержания и обеспечения санитарного состояния территорий городских и сельских поселений. Таким образом, вина Павлова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 областного закона, подтверждена протоколом об административном правонарушении, схемой к нему, подписанной Павловым А.И., кроме того, сам Павлов А.И. не оспаривает, что его автомашина была поставлена на газоне.

Однако, учитывая, конкретные обстоятельства совершения этого административного правонарушения, отсутствие парковочных мест при жилом доме, что данное правонарушение не повлекло нарушения чьих-либо прав, не причинило вреда, полагаю возможным прекратить данное дело по малозначительности и ограничиться устным замечанием Павлову А.И.

С учетом изложенного, нахожу, что на основание пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Постановление № 166 административной комиссии муниципального образования Сланцевское городское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.1 областного закона «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ -оз, в отношении Павлова Александра Ивановича отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении этого лица – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Судья Сланцевского

городского суда Н.А. Дорошенко