Р е ш е н и е по делу №12-48

7 июня 2011 года г. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Ершов А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рудницкого Андрея Витальевича ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи участка №62 г. Сланцы от 5 мая 2011 года, которым заявитель по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ наказан лишением права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи участка №62 г. Сланцы Рудницкий А.В. за обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 3 апреля 2011 года в 23 часа 10 минут в населенном пункте Кайкино Волосовского района Ленинградской области подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством.

В жалобе Рудницкий А.В. просит отменить постановление, так как считает, что правила дорожного движения не нарушал, обгон совершил при прерывистой линии разметки в условиях достаточной видимости для совершения безопасного маневра.

В судебном заседании Рудницкий А.В. поддержал доводы жалобы и пояснил, что обгон совершил до начала сплошной линии разметки, водитель обгоняемой машины Ауди препятствовал ему вернуться в свою полосу, прижавшись к впередиидущей машине. Все происходило в темное время суток, разметка на дороге видна плохо. Остановили его не сразу, а в другом населенном пункте. Свидетель во время составления протокола не присутствовал. Инспектор ДПС находился в машине и вообще не мог видеть происходящего.

Допрошенный в качестве свидетеля Л пояснил, что 3 апреля 2011 года ехал на автомобиле в г. С.Петербург. В населенном пункте Кайкино двигался со скоростью 60 км в час. В колонне из четырех автомобилей. Его обогнал автомобиль модели ВАЗ-2107 синего цвета, который совершил обгон при сплошной линии дорожной разметки. Он вынужден был применить торможение и уступить место в колонне, чтобы его занял обгоняющий автомобиль. После этого автомобиль ВАЗ-2107 обогнал еще несколько автомобилей. В следующем населенном пункте его остановили сотрудники ДПС и он подтвердил, что стоявший на обочине автомобиль ВАЗ совершил обгон в Кайкино. Водителя автомобиля ВАЗ он не видел.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полномочным должностным лицом при исполнении служебных обязанностей, непосредственно после обнаружения правонарушения и в нем достаточно подробно изложено существо совершенного Рудницким А.В. правонарушения, которое также подтверждается схемой места правонарушения.

Судья, заслушав заявителя, свидетеля и исследовав представленные материалы, полагает, что жалобу Рудницкого А.В. следует оставить без удовлетворения; а постановление мирового судьи без изменения, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении обгон с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки запрещен.

Права, предусмотренные ст.25.1 ч.1 КоАП РФ Рудницкому А.В. разъяснены как при составлении протокола, так и при рассмотрения дела мировым судьей. Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого постановления, не выявлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным судья не находит, назначенное Рудницкому А.В. наказание определено в минимальном размере, предусмотренном санкцией примененной статьи КоАП РФ и не является чрезмерно суровым.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 КоАП РФ судья

Р е ш и л:

На основании ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ жалобу Рудницкого Андрея Витальевича оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи участка №62 г. Сланцы от 5 мая 2011 года без изменения.

Решение обжалованию не подлежит.

С у д ь я: