Решение по делу № 12-8 1 февраля 2011 года г. Сланцы Судья Сланцевского городского суда Ершов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке 30.2 КоАП РФ Михайлова Андрея Николаевича, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи Судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградский области от 13 января 2011 года, Установил: Согласно протоколу 09 января 2011 года в 11 час. 38 мин. на перекрестке ул. <адрес> Михайлов А.Н. нарушил п. 8.6 и 9.1 Правил дорожного движения: управляя автомобилем ВАЗ-21104, государственный знак №, при осуществлении поворота налево, при выезде с пересечения проезжих частей, не определил количество полос движения на данном участке дороги, его транспортное средство оказалось на стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Видеофиксация производилась прибором <данные изъяты> Действия Михайлова А.Н. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от 13 января 2011 года за данное правонарушение Михайлов А.Н. был подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. В своей жалобе Михайлов А.Н. указывает на то, что в его действиях нет состава правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как при выезде на перекресток обнаружил препятствие в виде встречного автомобиля и во избежание аварийной ситуации, убедившись в безопасности маневра, объехал его по встречной полосе. В судебном заседании Михайлов А.Н., после разъяснения судом прав согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ поддержал доводы жалобы, полагая, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с тем, что заявитель действовал в той дорожной ситуации в состоянии крайней необходимости, не отрицая нарушений п. 8.6 и 9.1 Правил дорожного движения. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Михайлов А.Н., управляя автомашиной ВАЗ-21104, двигаясь по главной дороге <адрес>, выезжая на перекресток дорог, обнаружил препятствие в виде встречного автомобиля остановившиеся на перекрестке и перегородившего поперечную полосу движения, во избежание аварийной ситуации заявитель совершил объезд препятствия, с перемещением на полосу встречного движения второстепенной дороги. Согласно представленным фотографиям, изготовленных прибором <данные изъяты> автомашина, двигавшаяся из ДОКа и остановившиеся на перекрестке, являлась препятствием для Михайлова А.Н., на основании чего суд приходит к выводу об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку Михайлов А.Н., совершил объезд автомашины, однако, поскольку факт выезда на встречную полосу движения подтвержден протоколом об административном правонарушении, данный факт не отрицает и сам заявитель, суд считает необходимым переквалифицировать действия Михайлов А.Н. с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Р е ш и л: Жалобу Михайлова Андрея Николаевича удовлетворить частично, признать Михайлова Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначит ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф внести УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУВД по г. С.Петербургу), ИНН 7813054862, КПП 781301001, Код ОКАТО 41451000000, р/счет 40101810200000010022 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Ленинградской области, БИК 044106001, КБК 18811630000010000140 Решение обжалованию не подлежит. С у д ь я: